NAS Basic 2.1 - Mini-ITX Eigenbau-NAS mit 4x SATA und passiver 4-Kern CPU
03.11.2020 von Stefan
Das NAS Basic 2.1 ist unsere aktuellste Eigenbau-Anleitung für ein Mini-ITX NAS. Wie schon bei den voran gegangenen Anleitungen setzen wir auch in diesem Bauvorschlag auf ein Mini-ITX Mainboard mit onBoard Intel CPU. Konkret basiert unser NAS Basic 2.1 auf dem ASRock J5040-ITX*, welches mit dem aktuellen 4-Kern Gemini-Lake Refresh Prozessor Intel Pentium Silver J5040 ausgestattet ist. Dieser ist direkt auf dem Mainboard verbaut und wird passiv gekühlt.
Das NAS Basic 2.1 unterstützt bis zu vier 3,5 Zoll Datenfestplatten, die via SATA angebunden werden. Das Betriebssystem landet auf einer SSD, einem speziellen und haltbaren USB-Stick oder einer USB zu M.2 Lösung. Bis zu 16 GB DDR4-Arbeitsspeicher sind in diesem NAS möglich. Es zeichnet sich durch einen sehr geringen Energieverbrauch und seine fast lautlose Auslegung aus.
Neben dem NAS Basic findet ihr bei uns mit dem NAS Advanced auch eine größere NAS-Zusammenstellung. Die größere Version eignet sich für höhere Ansprüche bzw. mehr Datenfestplatten. Beide NAS Zusammenstellungen werden von uns laufend aktualisiert und sind mit einer Versionsnummer gekennzeichnet. Einen ausführlichen Test des hier genutzten ASRock Mainboards findet ihr natürlich auch bei uns.
Der auf dem Mainboard verlötete Intel Pentium Silver J5040 (Benchmarks) ist dabei schnell genug um neben den normalen NAS-Aufgaben auch kleine virtuelle Maschinen oder Docker Container zu ermöglichen.
Gekühlt wird der Prozessor durch einen großen Passivkühlkörper aus schwarz eloxiertem Aluminium. Dadurch ist das System später leise und wartungsfrei. Einzig auf eine ausreichende Kühlung der verbauten Datenfestplatten sollte geachtet werden, da es durch den fehlenden CPU-Lüfter sonst keinen Luftstrom im Gehäuse gibt.
Wir verwenden in dem NAS Basic kein herkömmliches ATX-Netzteil, sondern greifen auf eine PicoPSU-90* (DC-DC Wandler) in Kombination mit einem sparsamen Salcar 72W Externes Netzteil* zurück. Dadurch lässt sich der Verbrauch im Leerlauf auf ca. 8,5 Watt drücken. Das Netzteil ist mit 72 Watt ausreichend groß dimensioniert und kann problemlos bis zu 4 Datenfestplatten versorgen. Wer mehr Datenfestplatten benötigt, sollte entweder zu einem ATX-Netzteil wie dem be quiet! Pure Power 11 300W* greifen.
|  |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| Prozessor | Intel Pentium Silver J5040 | |
| Kerne | 4 | |
| Hyperthreading |  |
|
| Takt | 2,0GHz | |
| Turbotakt (Einkern) | 3,2GHz | bisher nur 3,0 möglich |
| Turbotakt (Mehrkern) | 3,0GHz | |
| Cache | 4MB | |
| Intel C6/C7 Support | |
|
| Übertaktbar |  |
|
| Speicherchannels | 2 | |
| ECC-Support | |
|
| iGPU | Intel UHD Graphics 605 | |
| iGPU - Ausführungseinheiten | 18 | |
| iGPU - Takt (Basis) | 250MHz | |
| iGPU - Turbo | 800MHz | |
| iGPU - Rechenleistung | 0,23TFLOPS | |
| TDP | 10W | |
| Architektur | Gemini Lake Refresh | |
| Sockel | BGA 1090 | CPU verlötet |
| Fertigung | 14nm | |
ProzessorDer Intel Pentium Silver J5040 besitzt eine um 500 MHz höhere Basis-Taktfrequenz als sein direkter Vorgänger, der Intel Pentium Silver J5005. Bei ausreichender Kühlung kann er stabil eine Taktfrequenz von 3,0 GHz auch bei Auslastung aller Kerne halten. Die Gemini-Lake Refresh Prozessoren sind sehr energieeffizient und können meist passiv gekühlt werden.
Der Prozessor kann den Arbeitsspeicher mit zwei Kanälen anbinden (Dual-Channel Modus) und unterstützt entgegen der Angaben von Intel bzw. ASRock bis zu 16 GB Arbeitsspeicher. Dies konnten wir mit den Kingston HX432S20IB2K2/16* 16 GB DDR4-3200 Modulen erfolgreich beweisen. Sowohl im Bios als auch in den Betriebssystemen werden dann die vollen 16 GB Arbeitsspeicher auf dem ASRock J5040-ITX* erkannt.
Mainboard & Anschlüsse | |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| DDR4-Slots | 2 | DDR4 bis 2400 |
| max. Speicherspezifikation | DDR4-2400 | SoDimm |
| max. Speicherkapazität | 8GB | 16 GB funktionieren |
| ECC-Support | |
|
| PCI-E 2.0 x1 | 1 | |
| SATA (6Gbit/s) | 4 | 2x Intel, 2x ASMedia ASM1061 |
| M.2 Slot WiFi (2230 Key-E) | 1 | für optionale W-Lan Karte |
| LAN (1 Gbit/s) | 1 | Realtek RTL8111H |
| USB 2 (0.5 GBit/s) an I/O-Blende | 2 | |
| USB 2 (0.5 GBit/s) als Header | 3 | |
| USB 3.0 (5 GBit/s) an I/O-Blende | 2 | |
| USB 3.0 (5 GBit/s) als Header | 2 | |
| HDMI 2.0 | 1 | |
| DVI | 1 | |
| VGA | 1 | |
| Audio | 7.1 CH HD | Realtek ALC892 |
| FAN-Header | 2 | |
| Formfaktor | Mini-ITX | |
Das ASRock J5040-ITX* ist ideal für ein kleines und effizientes NAS-System geeignet. Über insgesamt vier USB 3.0 Anschlüsse (2x I/O Blende und 2x per Mainboard-Header) sowie 4 SATA Ports lassen sich ausreichend Festplatten mit dem Mainboard verbinden. Dank des HDMI 2.0 Anschlusses (4k Videomaterial @ 60 Hz) des Mainboards könnte dieses NAS auch als 4K-Mediacenter oder Allround-PC genutzt werden.
Alternativ lässt sich das ansonsten identische ASRock J4125-ITX* verbauen, welches mit einem Intel Celeron J4125 Prozessor bestückt ist. Dieser Prozessor besitzt ebenso vier Kerne, die Taktfrequenz liegt mit 2,7 GHz aber 300 MHz unter dem hier genutzten Intel Pentium Silver J5040. Der Intel Celeron J4125 ist daher ca. 10 Prozent langsamer als sein größerer Bruder.
Neben 4 SATA3 Ports verfügt das Mainboard über einen M.2 2230 Key-E Slot für eine kleine W-Lan Karte wie z.B. der Intel Dual-Band Wireless AC 9260*. Diese funkt über 2x2 MiMo (2,4 + 5 GHz) mit bis zu 1,7 GBit/s im aktuellen 802.11ac Standard. Zusätzlich verfügt das ASRock J5040-ITX* über einen PCIe 2.0 x1 Slot, z.B. für die Nachrüstung einer weiteren Netzwerkkarte.
Einen vollständigen Test des ASRock 5040-ITX inkl. Benchmarks und Energieverbrauchmessungen findet ihr auch bei uns.
| |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| AHCI & NCQ | |
|
| Hot-Plug | |
|
| unterstützte 2,5 Zoll Festplatten | 4Stück | |
| unterstützte 3,5 Zoll Festplatten | 4Stück | |
Festplatten & RAIDDer Systemdatenträger kann auf 4 verschiedene Arten realisiert werden, wobei nur bei Option 1, 2 und 3 alle 4 SATA-Ports des Mainboards für Datenfestplatten genutzt werden können.
- eine M.2 (PCIe / NVME) SSD, z.B. 250GB Samsung 970 EVO* in einer M.2 NVME SSD PCIe 2.0 x1 Karte
- als USB 3.0 SSD Stick an einem USB 3.0 Port, z.B. SanDisk Extreme PRO* 128GB* (4 SATA-Datenfestplatten möglich)
- als USB 3.0 zu M.2 SATA Stick*, z.B. mit Transcend TS32GMTS400S* 32GB SSD (4 SATA-Datenfestplatten möglich)
- als normale SSD an SATA, z.B. SanDisk SSD PLUS 120GB* (3 SATA-Datenfestplatten möglich)
Entscheidet ihr euch für Option 1 und bindet eine PCIe / NVME SSD via M.2 NVME SSD PCIe 2.0 x1 Karte* an das System an, achtet darauf, dass es sich um eine echte x1-Karte handelt ! Karten mit x4 Interface passen nicht in den PCIe-Slot des Mainboards. Außerdem muss es sich um eine PCIe / NVME SSD handeln, SATA-SSDs funktionieren mit so einer Karte nicht.
Wer mit der zweiten Möglichkeit (SanDisk Extreme PRO* 128GB*) liebäugelt, sollte sich im klaren sein, dass es sich hier um einen professionellen Stick mit SSD-Haltbarkeit und dementsprechender Leistung handelt. Der Stick ist nicht mit normalen USB 3.0 Sticks vergleichbar. Normale Sticks eignen sich unser Erfahrung nach nicht für die Nutzung als Systemdatenträger da diese im Dauerbetrieb schnell kaputt gehen.
Wir benutzen in unserem Testsystem die Lösung mit USB 3.0 zu M.2 SATA Stick*, in dem eine Transcend TS32GMTS400S* 32GB SSD verbaut wurde. Diese Lösung hat sich in der Vergangenheit schon bei mehreren System als sehr zuverlässig bewährt und liefert zudem eine hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeit. Mit einem Delock USB 3.0 PinHead auf 2x USB 3.0* Adapter kann der Stick auf Wunsch auch in das Gehäuseinnere verlegt und an den USB 3.0 Header des Mainboards angeschlossen werden.
Bei den Datenfestplatten greifen wir zur WD Red* NAS Serie, die für den Einsatz im NAS konzipiert sind und über eine abgestimmte Firmware sowie TLER (Time Limited Error Recovery) verfügen und sich ideal für den Einsatz in einem RAID eignen. Alternativ kann man die Seagate Ironwolf* NAS Serie nutzen, die technisch fast identisch mit den WD Red* Festplatten ist. So verfügen die Seagate NAS Festplatten etwa mit ERC (Error Recovery Control) ebenfalls über ein Feature zur Minimierung von Problemen im RAID-Betrieb. Beide Hersteller gewähren 3 Jahre Garantie auf die NAS Festplatten.
Denkt bei der Wahl des Gehäuses (siehe weiter unten) unbedingt an eine gute Belüftung der Datenfestplatten. Festplatten die im Betrieb über längere Zeit zu warm werden, fallen deutlich schneller aus als ausreichend gekühlte Festplatten.
Möchtet ihr mehr über die NAS-Festplatten der WD-Red bzw. Seagates Ironwolf Serie wissen ? Dann schaut mal hier vorbei: Western Digital. Red vs. Seagate Ironwolf
| |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| Formfaktor | Extern | |
| Max. Leistung | 72W | |
| SATA-Power | 1 | |
| Überstromschutz (OCP) | |
|
| Überspannungsschutz (OVP) | |
|
| Unterspannungsschutz (UVP) | |
|
| Kurzschlussschutz (SCP) | |
|
| Überhitzungsschutz (OTP) | |
|
| Überlastschutz (OPP) | |
|
NetzteilDas Mainboard wird über eine PicoPSU-90* an einem Salcar 72W Externes Netzteil* angeschlossen. Die Salcar Netzteile haben sich bei uns über die letzten Jahre bewährt. Sie sind nicht nur sparsamer als die meisten anderen externen Netzteile, sondern verfügen über eine Absicherung gegen Überstrom, Überspannung und Überlast, was sie für den Dauereinsatz qualifiziert.
Da die PicoPSU-90* nur über ein SATA-Power Kabel verfügt, könnt ihr mehrere SATA Power Y-Kabel* benutzen um bis zu 5 Festplatten (1x Systemdatenträger + 4 Datenfestplatten) mit Energie zu versorgen.
Wer trotzdem lieber ein normales ATX-Netzteil verbauen möchte, für den haben nachfolgend einige Alternativen herausgesucht:
| Alternative ATX-Netzteile | SATA-Power | Zertifizierung und Effizienz | Preis |
| be quiet! System Power 9 400W* | 5 | 80+, bis zu 89% | 39 Euro |
| be quiet! Pure Power 11 300W* | 4 | 80+ Bronze, bis zu 87% | 41 Euro |
| be quiet! Pure Power 11 350W* | 5 | 80+ Bronze, bis zu 87% | 44 Euro |
| be quiet! Pure Power 11 400W* | 5 | 80+ Gold, bis zu 91% | 52 Euro |
Möchtet ihr eines der internen ATX-Netzteile verwenden, benötigt ihr die PicoPSU-90* nicht, denn der DC-Wandler ist im ATX-Netzteil bereits enthalten.
| |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| Mini-ITX | |
|
GehäuseDas Cooler Master Elite 120 Advanced* ist immer noch unsere erste Wahl für ein Mini-ITX NAS, da es Platz für bis zu 4 Datenfestplatten bietet. 3 Festplatten lassen sich direkt in die 3,5 Zoll Slots einbauen, die vierte kann mit einem 5,25 Zoll auf 3,5 Zoll HDD Adapter* in den 5,25 Zoll Laufwerkschatz verbaut werden. Das ist nicht perfekt, dafür stimmt das Preis-leistungsverhältnis.
Professioneller ist sicherlich das Eolize SVD-NC11-4* NAS-Gehäuse mit vier 3,5 Zoll HDD Einschüben, welches zwar satte 140 Euro kostet, dafür aber bereits ein 250 Watt starkes 80 PLUS Bronze Netzteil sowie einen 120 mm Lüfter zur Kühlung der Festplattenschächte mitbringt. Das bedeutet, dass ihr euch beim Eolize die PicoPSU-90* sowie das externe Netzteil sparen könnt. Das entspricht einer Ersparnis von rund 50 Euro. Die HDD-Einschübe sind von außen erreichbar und abschließbar. Einen ausführlichen Test zu diesem NAS-Gehäuse findet ihr auch bei uns.
Optisch ist das Fractal Design Node 304* den beiden anderen Gehäusen weit voraus. Die Festplattenaufnahme ist aber nicht so perfekt gestaltet wie im Eolize SVD-NC11-4*. Das Fractal Design Node 304* bietet Platz für bis zu 6 Datenfestplatten.
| Empfohlene Gehäuse | 3,5 Zoll HDDs | Lüfter inkl. | Preis |
| Cooler Master Elite 120 Advanced* (schwarz/silber) | 3+1 | 1x 120mmm, 1x 80mm | 50 Euro |
| Eolize SVD-NC11-4* (schwarz) | 4 | 1x 120mmm | 140 Euro |
| Fractal Design Node 304* (weiß/schwarz) | 6 | 1x 140mmm, 2x 92mm | 80 Euro |
Eolize SVD-NC11-4
| |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| OpenMediaVault 5 | |
Debian 10 Linux mit mdadm Linux-Software-RAID |
| TrueNAS CORE 12 | |
Nachfolger von FreeNAS 11 |
| Windows 10 | |
|
BetriebssystemMeine erste Empfehlung für das Betriebssystem ist auch dieses Mal wieder das kostenlose OpenMediaVault, welches aktuell in der Version 5.5 erhältlich ist (Download). OpenMediaVault (OMV) ist eine Weboberfläche zur Verwaltung des darunter liegenden Linux. Es handelt sich um ein aktuelles Debian 10 Linux. Ihr benötigt aber keine Linux-Kenntnisse um OpenMediaVault zu installieren oder später zu konfigurieren. Das Installationsimage kopiert ihr auf einen USB-Stick und installiert über diesen Stick dann OMV auf einen Systemdatenträger.
OMV nutzt das ext4 Dateisystem von Linux, unterstützt aber auch Btrfs oder Zfs. Die Raid-Verwaltung übernimmt dabei das Linux Paket mdadm. Eine Komplettanleitung zur Einrichtung und Optimierung von OMV findet ihr direkt bei uns. In der Anleitung zu OpenMediaVault beschreiben wir auch, wie ihr mit dem Tool powertop weitere 1-2 Watt Energie im Leerlauf einsparen könnt. Außerdem gehen wir auf die Konfiguration des AutoShutDown Plugins ein, welches das NAS bei Nichtbenutzung automatisch in den Standby-Modus versetzt.
Eine Alternative zu OpenMediaVault ist Unraid. Unraid (Link) wird auf einem USB-Stick installiert und ist kostenpflichtig. Die Lizenzkosten sind einmalig zu bezahlen und richten sich nach der Anzahl der Datenfestplatten. So zahlt ihr zum Beispiel für bis zu 6 Datenfestplatten einmalig 59 US Dollar.
Unraid benötigt keine Installation sondern startet direkt vom USB-Stick. Dadurch liegt die Einstiegshürde auch für Anfänger sehr niedrig. Die Verwaltung von Unraid geschieht auch hier über eine Weboberfläche, welche ihr von jedem Browser aus anzeigen lassen könnt.
Unraid ist aktuell leider auf ein Array limitiert, auf dem aber mehrere Pools genutzt werden können. Auch zu Unraid findet ihr einen detalierten Artikel bei Elefacts.
Alternativ läuft natürlich auf dem System auch Windows 10 oder ein normales Debian oder Ubuntu Linux.
| |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| Max. Lesen via SMB/NFS | 114MB/s | |
| Max. Schreiben via SMB/NFS | 113MB/s | |
| Max. Lesen via FTP | 114MB/s | |
| Max. Schreiben via FTP | 112MB/s | |
| Max. CPU Last SMB-Lesen | 15% | |
| Max. CPU Last SMB-Schreiben | 15% | |
| Cinebench R15 Einkern | 95cb | |
| Cinebench R15 Mehrkern | 317cb | |
BenchmarksEin Vierkern-Atom Prozessor mag sich jetzt nicht allzu schnell anhören, in der NAS-Welt ist die Ausstattung aber durchaus gut. Viele Fertig-NAS Systeme sind deutlich langsamer unterwegs. Dieses NAS ist z.B. während einer 1 Gbit Datenübertragung mit über 110 MB/s nur zu ca. 15% ausgelastet.
| |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| Ausgeschaltet | 1,6W | |
| Standby | 2,6W | |
| Leerlauf | 8,5W | OMV 5.5, ohne Datenfestplatten |
| Maximale Last | 28W | Windows 10, CB R20 und FurMark GPU Test |
EnergieverbrauchDen Energieverbrauch haben wir mit einem Voltcraft Energy-Logger 4000* ermittelt, der auch bei niedrigen Strömen ordentliche Messergebnisse abliefert. Das NAS Basic ist durch seinen passiv gekühlten Prozessor sehr energieeffizient.
Um Energie zu sparen, kann das System z.B. unter OpenMediaVault so konfiguriert werden, dass es nur aktiv ist wenn es auch benötigt wird. Ist im Netzwerk kein Client mehr aktiv der für die Benutzung des NAS registriert ist, versetzt sich das NAS von alleine in den Standby. In diesem Zustand verbraucht unser NAS dann nur 2,6 Watt und wartet bis es von einem Client per Wake-On-Lan (WOL) mit einem Magic-Paket wieder aufgeweckt wird.
Dazu benutzen wir das AutoShutDown Plugin der OMV-Extras, das dann einfach per OpenMediaVault Weboberfläche eingerichtet wird. Neben der Client-Aktivitätsprüfung kann das Plugin auch Zugriffe auf die Festplatten registrieren und dementsprechend das NAS aktiv halten. Auch Ports oder die Systemlast können überwacht werden. Wer möchte kann eine Zeitspanne festlegen, in der das NAS generell nicht in den Standby-Modus versetzt werden soll.
Mit dem Tool powertop (Installation siehe OMV Komplettanleitung) lassen sich weitere 0,8 Watt im Leerlauf einsparen. Achtung: möchtet ihr das NAS z.B. mit dem AutoShutDown Plugin nutzen, könnt ihr powertop zumindest nicht in der Standardkonfiguration nutzen da das NAS dann nicht mehr per WOL-Paket aus dem Standby geweckt werden kann.
| |
|
| Eigenschaft | Wert | Bemerkungen |
| Prozessor | Intel Pentium Silver J5040 | 2x 2,0 GHz, 4MB Cache, 10W TDP |
| Mainboard | ASRock J5040-ITX* | 2x DDR4, 1x PCIe 2.0 x2, 4x SATA, M.2 WiFi |
| Mainboard (Alternativ) | ASRock J4125-ITX* | ca. 10% langsamer |
| Arbeitsspeicher | Crucial CT2K4G4SFS824A* | 2x4GB DDR4-2400 |
| Arbeitsspeicher (Alternativ) | Kingston HX432S20IB2K2/16* 16 GB DDR4-3200 | 2x8GB DDR4-3200 im DDR4-2400 Modus |
| Systemdatenträger | SanDisk Extreme PRO* 128GB* | Alternativ USB 3.0 zu M.2 SATA Lösung |
| Systemdatenträger (Alternativ) | 250GB Samsung 860 EVO* | belegt einen SATA-Port |
| Netzteil | Salcar 72W Externes Netzteil* | benötigt zusätzlich PicoPSU DC-Wandler |
| Netzteil (Alternativ) | be quiet! Pure Power 11 300W* | 4x SATA |
| DC-Wandler | PicoPSU-90* | nur bei Verwendung eines externen Netzteils |
| Gehäuse | Cooler Master Elite 120 Advanced* | 4x 3,5 Zoll Festplatten |
| Gehäuse (Alternativ) | Eolize SVD-NC11-4* | 4x 3,5 Zoll Festplatten inkl. 250 Watt Netzteil |
| Datenfestplatte | WD Red* NAS | ca. 38 Euro / TB |
| Datenfestplatte (Alternativ) | Seagate Ironwolf* NAS | ca. 35 Euro / TB |
| Adapter / Kleinteile | SATA Power Y-Kabel* | je nach Netzteil |
| Adapter / Kleinteile | 5,25 Zoll auf 3,5 Zoll HDD Adapter* | für Cooler Master 120 Elite bei Benutzung von 4 HDDs |
| Adapter / Kleinteile | M.2 NVME SSD PCIe 2.0 x1 Karte* | für eine PCIe M.2 SSD |
| Adapter / Kleinteile (Optional) | USB 3.0 zu M.2 SATA Stick* | bei Verwendung eines USB Systemdatenträgers |
| Adapter / Kleinteile (Optional) | Transcend MTS400 32GB* | bei Verwendung eines USB Systemdatenträgers |
| Adapter / Kleinteile (Optional) | USB 3.0 20-Pin Mainboard Header* | bei Verwendung eines USB Systemdatenträgers |
| Gesamtpreis System | 240€ | kleinste Ausführung ohne Datenfestplatten |
Technische Daten (Zusammenfassung)Unsere aktuellen NAS-Zusammenstellungen in der Übersicht
Ihr habt jetzt Lust auf ein Eigenbau NAS bekommen ? Wir haben für euch eine Übersicht aller aktuellen NAS Zusammenstellungen erstellt. Diese Liste wird ständig aktualisiert und ist damit immer auf dem letzten Stand. Alle Systeme können mit einem beliebigen Betriebssystem (z.B. Windows 10, Linux oder FreeBSD) genutzt werden.
Wir nutzen als Standard-NAS Betriebssystem in unseren Artikeln OpenMediaVault, welches auf Debian Linux aufsetzt und eine Weboberfläche mit allen benötigten NAS-Funktionen zur Verfügung stellt. Linux Fachwissen wird nicht benötigt.
| Name | HDDs | Prozessor | CB 15 MC | ECC | Letztes Update | Preis |
| NAS Starter 2.0 | 2 | Raspberry Pi 4 B* | -- | Nein | 07/2019 | ab 67 € |
| NAS Basic 2.1 | 4 | Intel Celeron J5040 onBoard | 317 cb | Nein | 11/2020 | ab 240 € |
| NAS Advanced 4 | 6+ | Intel Celeron G5905* | 287 cb | Nein | 08/2021 | ab 310 € |
| NAS Expert 3.0 | 6+ | Intel Pentium G5400* | 403 cb | Ja | 01/2020 | ab 455 € |
Bei allen grünen Links, die mit einem * gekennzeichnet sind, handelt es sich um Amazon-Affiliate-Links. Bei einem Kauf über einen dieser Links erhalten wir von Amazon eine Provision.
Kommentare (100)
Stefan (Team)
15.09.2021
Leider nicht wirklich. Wenn es vom Platz her (Gehäuse) passt, eventuell das ASRock J4105M*. Das gibt es ab und zu etwas günstiger.
nic
14.09.2021
Da die Mainboards mitlerweile mit über 200 bei Ebay gehandelt werden - gibt es mittlerweile eine Alternative? :)
Stefan (Team)
28.08.2021
Ja, Danke die E-Mail hab ich vorgestern auch bekommen. Schade eigentlich.
Xavier
27.08.2021
@stefan @mike
Die Firma hinter Helios64 hat die Entwicklung und Produktion eingestellt.
https://blog.kobol.io/2021/08/25/we-are-pulling-the-plug/
Die Firma hinter Helios64 hat die Entwicklung und Produktion eingestellt.
https://blog.kobol.io/2021/08/25/we-are-pulling-the-plug/
Stefan (Team)
25.08.2021
Das Helios64 ist sehr interessant, allerdings hatte ich bisher kein Glück beim Kauf, denn das Helios64 ist fast dauerhaft ausverkauft. Leistung sollte etwas über einem Raspberry Pi liegen, aber nicht vergleichbar mit dem NAS Basic 2.1. Trotzdem wird zum Helios64 ein Bericht kommen, sollte ich es schaffen die Hardware zu kaufen :)
Mike
24.08.2021
Was haltet ihr von dem Helios 64?
https://wiki.kobol.io/helios64/intro/
Wahrscheinlich etwas langsamer als dieses NAS hier, eher im Bereich des Raspberry 4?
Danke
https://wiki.kobol.io/helios64/intro/
Wahrscheinlich etwas langsamer als dieses NAS hier, eher im Bereich des Raspberry 4?
Danke
Joerg
18.08.2021
Intel Systeme sind halt im allgemeinen Energiesparender.
Wenns größer und leistungsfähiger sein darf: ein B460m uATX Board mit einem Pentium Gold Prozessor: Gigabyte B460m Aorus Pro
Dem Board hier werden 9 Watt im Idle nachgesagt (die Messung war mit einem i3 10100) und einer NVME SSD. Dazu noch 6 SATA Anschüsse statt nur 4. Aber kein ECC.
Gruss,
Joerg
Wenns größer und leistungsfähiger sein darf: ein B460m uATX Board mit einem Pentium Gold Prozessor: Gigabyte B460m Aorus Pro
Dem Board hier werden 9 Watt im Idle nachgesagt (die Messung war mit einem i3 10100) und einer NVME SSD. Dazu noch 6 SATA Anschüsse statt nur 4. Aber kein ECC.
Gruss,
Joerg
Micha
16.08.2021
Auch das ASRock J4105M* ist schwer zu bekommen. Gibt es noch alternativen, wieist es hier mit AMD?
nerd1234
07.08.2021
ECC ist für mich ein Must-Have
Stefan (Team)
18.07.2021
@ Peter: stimmt, aber 149 GBP sind auch ne Hausnummer. Das ASRock J4105M* kostet etwas mehr als die Hälfte.
Peter
18.07.2021
Bei mini-itx.com ist es noch erhältlich, wenn die Webseite stimmt.
Stefan (Team)
18.07.2021
@Hp Für deine Anforderungen sollte das NAS Basic ausreichen. Was Du mit "ein bisschen Reserve" meinst, kann ich natürlich nicht abschätzen. Beim NAS Advanced ist man natürlich deutlich flexibler.
Stefan (Team)
18.07.2021
Die Boards sind zwar noch aktuell, aber kaum noch zu beziehen. Ist wieder ein Drama mit ASRock ...
Meine Empfehlung wäre zum Ausweichen das ASRock J4105M* und dort dann eine PCIe SATA Karte drauf. Dann hat man mehr als genug SATA Ports.
Meine Empfehlung wäre zum Ausweichen das ASRock J4105M* und dort dann eine PCIe SATA Karte drauf. Dann hat man mehr als genug SATA Ports.
Micha
17.07.2021
Hallo,
ich sehe, dass die Kommentare hier noch reichlich besucht werden, deshalb meine kurze Frage:
Die zwei Borads von ASrock, das J5040-itx und auch das J4125-itx scheinen ja kaum noch irgendwie erhältlich zu sein. Gibt es ähnlich gute / vergleichbare Alternativen? Insbesondere 4xSata, ähnliche CPU-Power und v.a. sparsam beim Strom?
ich sehe, dass die Kommentare hier noch reichlich besucht werden, deshalb meine kurze Frage:
Die zwei Borads von ASrock, das J5040-itx und auch das J4125-itx scheinen ja kaum noch irgendwie erhältlich zu sein. Gibt es ähnlich gute / vergleichbare Alternativen? Insbesondere 4xSata, ähnliche CPU-Power und v.a. sparsam beim Strom?
Hp
15.07.2021
Servus aus Österreich, ich lese hier schon länger mal mehr mal weniger mit.
Ich würde gern Proxmox als Grundsystem installieren darauf sollte dann laufen
- OMV
- eine SamrtVisu (IoBroker, Node Red oder Edomi)
- Jdownloader
- eventuell ein Plex Server (ohne Transcoding falls das überhaupt sinnvoll ist)
- ein bisschen Reserve für weitere Spielereien wären auch noch super
Jetzt ist nur die Frage ob so ein System diese Anforderungen erfüllen kann von der Power her oder doch lieber auf das NAS Advanced ausweichen.
Leider sind die Preise zurzeit sehr hoch und einiges ist gar nicht verfügbar. Schlimmstenfalls muss ich die Zeit mit einem Raspi 4/8Gb überbrücken.
Lg
Ich würde gern Proxmox als Grundsystem installieren darauf sollte dann laufen
- OMV
- eine SamrtVisu (IoBroker, Node Red oder Edomi)
- Jdownloader
- eventuell ein Plex Server (ohne Transcoding falls das überhaupt sinnvoll ist)
- ein bisschen Reserve für weitere Spielereien wären auch noch super
Jetzt ist nur die Frage ob so ein System diese Anforderungen erfüllen kann von der Power her oder doch lieber auf das NAS Advanced ausweichen.
Leider sind die Preise zurzeit sehr hoch und einiges ist gar nicht verfügbar. Schlimmstenfalls muss ich die Zeit mit einem Raspi 4/8Gb überbrücken.
Lg
Stefan (Team)
12.07.2021
Hi Axel, welche Maße benötigst Du genau ? Dann messe ich hier gerne nach.
Axel
12.07.2021
Hallo zusammen,
Diese Zusammenstellung gefällt mir grundsätzlich sehr gut. Ich würde gerne eine abgespeckte Version mit SSDs in einem Streacom DB1 betreiben. Dafür müsste ich aber die dazugehörige passive Kühllösung auf dem Mainboard montieren. Ich kann die dafür nötigen Maße des Mainboards oder des Sockels FCBGA1090 online nicht finden um die Kompatibilität zu prüfen. Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Vielen Dank im Voraus!
Grüße
Axel
Diese Zusammenstellung gefällt mir grundsätzlich sehr gut. Ich würde gerne eine abgespeckte Version mit SSDs in einem Streacom DB1 betreiben. Dafür müsste ich aber die dazugehörige passive Kühllösung auf dem Mainboard montieren. Ich kann die dafür nötigen Maße des Mainboards oder des Sockels FCBGA1090 online nicht finden um die Kompatibilität zu prüfen. Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Vielen Dank im Voraus!
Grüße
Axel
MUCTOP
26.06.2021
Es gibt noch eine 5. Möglichkeit, die Systemplatte anzubinden:
https://de.aliexpress.com/item/4001138827099.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4dqXJ4mm
mit diesem Adapter eine 2280 M.2 NVMe SSD hochkant
in dem kleinen 2230 WiFi Slot einbauen
Die Geschwindigkeit ist wie im PCIe 1x Erweiterungsplatz !
und wird auf Anhieb erkannt
https://de.aliexpress.com/item/4001138827099.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4dqXJ4mm
mit diesem Adapter eine 2280 M.2 NVMe SSD hochkant
in dem kleinen 2230 WiFi Slot einbauen
Die Geschwindigkeit ist wie im PCIe 1x Erweiterungsplatz !
und wird auf Anhieb erkannt
Stefan (Team)
10.06.2021
Danke für dein Lösungshinweis. Ist mir bei Debian auch schon mal passiert :)
Florian
10.06.2021
Ich antworte mir mal selbst...
Mein System bootet jetzt von der NVMe SSD im PCI Riser. Ursache war, dass ich Debian nicht im UEFI Modus sonder im BIOS Modus installiert habe...
Mein System bootet jetzt von der NVMe SSD im PCI Riser. Ursache war, dass ich Debian nicht im UEFI Modus sonder im BIOS Modus installiert habe...
Florian
10.06.2021
Zuallererst danke für den tollen Artikel - der hat mich angefixt und ich habe mir ziemlich genau die gleiche HW für mein neues NAS bestellt.nnIch habe mir die verlinkte "M.2 NVME SSD PCIe 2.0 x1 Karte" und eine Samsung EVO970 NVMe SSD gekauft. Ich kann darauf auch Debian installieren. (d.h. Adapter und SSD funktionieren).nnAllerdings kann ich nicht von der NVMe booten, weil das BIOS mir die SSD nicht als Boot Device anzeigt. Im Artikel steht dass das funktioniert - habt ihr das erfolgreich getestet? Auf meinem Board ist das BIOS v1.60 drauf. Laut Homepage ist das aktuell?nnWürde mich sehr freuen, wenn mir hier jemand helfen könnte!
Stefan (Team)
07.06.2021
Ja, Dank AES-Ni packt die CPU das locker. Glaube der AES-Benchmark von Truecrypt lag bei über 2 GB/s.
Thomas
06.06.2021
Hat jemand Erfahrung, ob die Leistung der CPU auch ausreicht, wenn die Festplatten verschlüsselt sind? (z.B. AES-XTS 128 via cryptsetup unter Linux) Die CPU unterstützt AES-NI, aber schafft sie 120MB/s Durchsatz.
Joerg
14.05.2021
Wolf
13.05.2021
Hallo,
danke für die Empfehlungen. Ich möchte mir diese oder eine vergleichbare Zusammenstellung gerne bauen. was kämen für vergleichbare Mainboards infrage, die ich aktuell bei reichelt bestellen kann (das Asrock j5040 itx ist zumindest dort zur Zeit nicht lieferbar https://www.reichelt.de/mini-itx-mainboard-mit-intel-pentium-silver-j5040-asrock-j5040-itx-p298021.html?&trstct=pos0&nbc=1 )
Oder: auf was muss ich bei der Wahl des Mainboards achten? Es sollte jedenfalls in mein vorhandenes Eolize SVD-NC11-4* passen und mit 4 Platten laufen.
Danke für die tollen Tips hier.
danke für die Empfehlungen. Ich möchte mir diese oder eine vergleichbare Zusammenstellung gerne bauen. was kämen für vergleichbare Mainboards infrage, die ich aktuell bei reichelt bestellen kann (das Asrock j5040 itx ist zumindest dort zur Zeit nicht lieferbar https://www.reichelt.de/mini-itx-mainboard-mit-intel-pentium-silver-j5040-asrock-j5040-itx-p298021.html?&trstct=pos0&nbc=1 )
Oder: auf was muss ich bei der Wahl des Mainboards achten? Es sollte jedenfalls in mein vorhandenes Eolize SVD-NC11-4* passen und mit 4 Platten laufen.
Danke für die tollen Tips hier.
Stefan (Team)
09.04.2021
Nein da spricht nichts dagegen. Zum Zeitpunkt wo ich den Artikel geschrieben habe, waren beide gleich teuer, daher hab ich dann den DDR4-3200 genommen.
Tobias
08.04.2021
Danke für den tollen Guide. Ich habe mir gerade die Hardware bestellt.
Gibt es einen Grund warum ihr den Kingston RAM als 3200er (im 2400 Mode) empfohlen habt?
Den gibts doch auch als 2400er. Spricht irgendwas dagegen das Kingston HX424S14IB2K2/16 16 GB DDR4-2400* zu nehmen?
Gibt es einen Grund warum ihr den Kingston RAM als 3200er (im 2400 Mode) empfohlen habt?
Den gibts doch auch als 2400er. Spricht irgendwas dagegen das Kingston HX424S14IB2K2/16 16 GB DDR4-2400* zu nehmen?
Gromli
08.04.2021
Hallo zusammen,
erstmal danke für die Zusammenstellungen auf eurer Seite.
Da mir mit meinem NAS Basic 2.0 leider der Platz ausging musste ich mir gedanken machen wie es mit einer Erweiterung aussah.
Hatte mich dann für einen SATA Controller mit ASM1061 Chipsatz entschieden da dieser bereits auch schon auf dem Board verbaut war. Ich habe natürlich ein großes Netzteil drin um alles zu versorgen.
Der Controller mit den Festplatten wurde sofort erkannt. Musste nur leider den Raid neu aufbauen da mir die neuen Platten etwas durcheinander gemacht haben und ich es nicht wieder hinbekommen habe.
Auf jedenfall ist die Geschwindigkeit mit 2 zusätzlichen Platten am PCIE 2.0 1x genau gleich geblieben.
Zumindest für alle Operationen welche ich über das Netzwerk mache. Es kopiert weiterhin mit 108-112 MB die Sekunde vor sich hin.
Für Leute die 2 Platten erweitern wollen, ASM1061 klappt wunderbar. für 13 war der Controller bei Amazon erhältlich und nun ist das Gehäuse voll und alle slots ausgenutzt. :D
*Nicht vergessen einen Stromspitter für die zusätzlichen Platten zu kaufen.
**Vielleicht kann man den SATA Adapter als Vorschlag zur Erweiterung hier mit aufnehmen.
erstmal danke für die Zusammenstellungen auf eurer Seite.
Da mir mit meinem NAS Basic 2.0 leider der Platz ausging musste ich mir gedanken machen wie es mit einer Erweiterung aussah.
Hatte mich dann für einen SATA Controller mit ASM1061 Chipsatz entschieden da dieser bereits auch schon auf dem Board verbaut war. Ich habe natürlich ein großes Netzteil drin um alles zu versorgen.
Der Controller mit den Festplatten wurde sofort erkannt. Musste nur leider den Raid neu aufbauen da mir die neuen Platten etwas durcheinander gemacht haben und ich es nicht wieder hinbekommen habe.
Auf jedenfall ist die Geschwindigkeit mit 2 zusätzlichen Platten am PCIE 2.0 1x genau gleich geblieben.
Zumindest für alle Operationen welche ich über das Netzwerk mache. Es kopiert weiterhin mit 108-112 MB die Sekunde vor sich hin.
Für Leute die 2 Platten erweitern wollen, ASM1061 klappt wunderbar. für 13 war der Controller bei Amazon erhältlich und nun ist das Gehäuse voll und alle slots ausgenutzt. :D
*Nicht vergessen einen Stromspitter für die zusätzlichen Platten zu kaufen.
**Vielleicht kann man den SATA Adapter als Vorschlag zur Erweiterung hier mit aufnehmen.
Stefan (Team)
17.03.2021
1. Mainboard unter 10 Watt und 2,5 Gbit LAN -> Wenn dann zu teuer. Würde hier eine 2,5 Gbit LAN-Karte stecken und fertig.
2. UnRAID unterstützt einen SSD Cache
3. Link Aggregation funktioniert
4. OpenMediaVault kann auch virtuelle Maschinen betreiben.
5. Von Windows Homeserver würde ich Abstand nehmen und auf Linux setzen. Mir ist hier auch keine Weboberfläche für Windows bekannt.
2. UnRAID unterstützt einen SSD Cache
3. Link Aggregation funktioniert
4. OpenMediaVault kann auch virtuelle Maschinen betreiben.
5. Von Windows Homeserver würde ich Abstand nehmen und auf Linux setzen. Mir ist hier auch keine Weboberfläche für Windows bekannt.
Stefan (Team)
17.03.2021
Link Aggregation sollte funktionieren, die doppelte Bandbreite hast Du dann aber nicht bei der Kommunikation mit nur einem Client, sondern erst wenn zwei Clients mit voller Geschwindigkeit Daten austauschen sollen. Das ist selbst bei professionellen Produkten so.
19 Zoll Gehäuse habe ich keine getestet, da kann ich dir nicht weiterhelfen.
Bei den Festplatten ist mir keine Obergrenze an der Kapazität bekannt. Sollten also theoretisch auch 20 TB Festplatten laufen.
19 Zoll Gehäuse habe ich keine getestet, da kann ich dir nicht weiterhelfen.
Bei den Festplatten ist mir keine Obergrenze an der Kapazität bekannt. Sollten also theoretisch auch 20 TB Festplatten laufen.
Stefan (Team)
17.03.2021
Wenn dann erst Ende des Jahres. Ich tippe aber auf Anfang 2022.
Mario
15.03.2021
Hallo,der Artikel gefällt mir sehr gut. Bin da eben mehr oder weniger per Zufall drüber gestolpert. Will mir dieses Jahr auch ein NAS zulegen und da wäre eine ähnliche Zusammenstellung schon sehr interessant.Hab da aber mal ein paar Fragen in die Runde oder die Experten.1. Wenn ich da ein Netzwerkkarte einbaue, kann ich die beiden LAN Ports dann so zusammenfassen, dass die wie ein Port arbeiten, nur mit doppelter Bandbreite2. gibt es ein günstiges 19" Gehäuse in das man das einbauen kann (darf maximal 4045 cm tief sein HE sind egal) Die Lösung mit energiesparend betreiben hätte ich trotzdem gerne3. wie groß (Speicherplatz) dürfen die 4 Festplatten maximal sein, damit sie vom Board unterstütz werdenIch hoffe das ist so zulässig zu dem Artikel, auch wenn ich nach alternativer Hardware (Gehäusen) frage.Mario
David
14.03.2021
Hi!Gibt es dieses Jahr ein neues ITX BoardMein j4205 ist genau nach 2J 3M abgeraucht ( .Hab zur Zeit mein Q1900 eingebaut,was seinen Dienst verrichtet.
Christian
12.03.2021
Ich suche seit mehreren Tagen ein 4Bay NAS und wälze die technischen Daten von Synlology, Qnap und Asustor. Leider konnte ich bislang kein bezahlbares System finden welches alle meine Anforderungen erfüllt. So bin ich zufällig auf diese TOP Seite bekommen und total begeistert. Ein eigenes NAS zu bauen ist eine wirklich super Idee.Folgende Fragen hätte ich noch offen1. Gibt es inzwischen ein Mainboard mit CPU (Leerlauf 10W) welches 2,5 Gigabit LAN on board hat2. Unterstützen OpenMediaVault undoder Unraid auch a) SSD Cache b) Link Aggregation 3. Kann ich mit OpenMediaVault auch eine VirtualMachine betreiben oder nur Docker Container4. Gibt es für Windows 10 Pro* eine NASSW welche mir ermöglicht das System auch über HTML zu konfigurieren Da ich auch einen Homeserver auf Windows 247 laufen habe wäre das eine gute Idee beides zu kombinieren.Danke für Eure Antworten.GrußChristian
josch
27.02.2021
Ich habs mir als Proxmox Backup Server gebaut:
SSD: Gigabyte GP-GSM2NE3128GNTD NVMe 128GB M.2 Solid State Drive
HDD: 2 x ST8000VN004 (8GB)
RAM: HyperX Impact HX432S20IB2K2/16* 16GB Kit*(2x8GB) 3200MHz DDR4 CL20 SODIMM
Gehäuse: Fractal Design Node 304* white
Alles läuft problemlos.
SSD: Gigabyte GP-GSM2NE3128GNTD NVMe 128GB M.2 Solid State Drive
HDD: 2 x ST8000VN004 (8GB)
RAM: HyperX Impact HX432S20IB2K2/16* 16GB Kit*(2x8GB) 3200MHz DDR4 CL20 SODIMM
Gehäuse: Fractal Design Node 304* white
Alles läuft problemlos.
Joerg Winges
23.02.2021
Für was soll denn die SSD sein? Als Cache SSd oder für die UnRaid Firmware?
Wenn für letzteres, was ich vermute weil Du wegen der UnRaid lizenz fragst, lohnt sich meiner Meinung nach keine SSD. Ich weiss nichtmal ob das funktioniert. Da reicht ein halbwegs qulitativer 2 GB USB Stick schon aus für die paar MB Firmware. Ich hab da einen USB3 32GB Stick für 6 Euro.
Da liegen ja praktisch nur Konfigurationen und die Plugins, sprich es wird meistens nur lesend zugegriffen. App Daten, VMs etc. liegen dann auf den Harddisks.
Dadurch solte der Stick auch lange halten.
Und noch ein paar Tips zum aufsetzen des Unraid.
Besorge Dir eine Grosse Cache SSD (512GB-1TB). Auf die am besten die VMs, Docker Container und alles was schnell sein soll legen. Diese Cache Platte wird übrigens nicht durch die Paritätsplatte geschützt.
Das ist auch die einzige Platte die eine SSD sein sollte. Als Datenplatte eignen sich SSDs bei unRaid nicht!
Als Paritätsplatte nimm die grösste und schnellste deiner HDDs.
Unter Shares im UnRaid kannst Du konfigurieren welche Daten wo abgelegt werden in deinem Array. So habe ich meinen Download Ordner zum Beispiel so konfiguriert, das er alles erstmal auf die Cache SSD ablegt. So läuft nur die und nicht die ganze Zeit eine HDD+Paritätsplatte. Diese Daten werden dann einmal am Tag durch ein Tool namens "Mover" auf die HDDs kopiert (aber dann einmal alles schnell in einem Rutsch und der Mover ist ein Teil von Unraid). Das spart Strom da die HDDs so oft wie möglich im Spindown sind. Kann man über eine Option pro share so einstellen (nur HDD nutzen, nur Cache nutzen, Cache bevorzugen und all sowas)
Wie Du siehst gibt es da ganz viel einzustellen. Muss man sich erstmal etwas einlesen und herumprobieren. Aber die Möglichkeiten sind halt auch immens.
Gruss,
Joerg
Wenn für letzteres, was ich vermute weil Du wegen der UnRaid lizenz fragst, lohnt sich meiner Meinung nach keine SSD. Ich weiss nichtmal ob das funktioniert. Da reicht ein halbwegs qulitativer 2 GB USB Stick schon aus für die paar MB Firmware. Ich hab da einen USB3 32GB Stick für 6 Euro.
Da liegen ja praktisch nur Konfigurationen und die Plugins, sprich es wird meistens nur lesend zugegriffen. App Daten, VMs etc. liegen dann auf den Harddisks.
Dadurch solte der Stick auch lange halten.
Und noch ein paar Tips zum aufsetzen des Unraid.
Besorge Dir eine Grosse Cache SSD (512GB-1TB). Auf die am besten die VMs, Docker Container und alles was schnell sein soll legen. Diese Cache Platte wird übrigens nicht durch die Paritätsplatte geschützt.
Das ist auch die einzige Platte die eine SSD sein sollte. Als Datenplatte eignen sich SSDs bei unRaid nicht!
Als Paritätsplatte nimm die grösste und schnellste deiner HDDs.
Unter Shares im UnRaid kannst Du konfigurieren welche Daten wo abgelegt werden in deinem Array. So habe ich meinen Download Ordner zum Beispiel so konfiguriert, das er alles erstmal auf die Cache SSD ablegt. So läuft nur die und nicht die ganze Zeit eine HDD+Paritätsplatte. Diese Daten werden dann einmal am Tag durch ein Tool namens "Mover" auf die HDDs kopiert (aber dann einmal alles schnell in einem Rutsch und der Mover ist ein Teil von Unraid). Das spart Strom da die HDDs so oft wie möglich im Spindown sind. Kann man über eine Option pro share so einstellen (nur HDD nutzen, nur Cache nutzen, Cache bevorzugen und all sowas)
Wie Du siehst gibt es da ganz viel einzustellen. Muss man sich erstmal etwas einlesen und herumprobieren. Aber die Möglichkeiten sind halt auch immens.
Gruss,
Joerg
nullDevice
23.02.2021
So, die Entscheidung ist gefallen, Stefan und Joerg haben mich vom Selbstbau überzeugt :) Vielen Dank nochmal für die aufschlussreichen Antworten.
Eine Frage bewegt mich noch, ich würde gerne Unraid einsetzen und dabei das M.2 Gehäuse https://geizhals.de/2376628076?hloc=at&hloc=de und die SSD https://geizhals.de/kingston-a400-ssd-120gb-sa400m8-120g-a1993814.html?hloc=at&hloc=de einsetzen. Funktioniert das überhaupt wegen der Unraid Lizenz Bindung an die Seriennummer ? Oder doch lieber den SanDisk Extreme PRO* 128GB* nutzen ?
Eine Frage bewegt mich noch, ich würde gerne Unraid einsetzen und dabei das M.2 Gehäuse https://geizhals.de/2376628076?hloc=at&hloc=de und die SSD https://geizhals.de/kingston-a400-ssd-120gb-sa400m8-120g-a1993814.html?hloc=at&hloc=de einsetzen. Funktioniert das überhaupt wegen der Unraid Lizenz Bindung an die Seriennummer ? Oder doch lieber den SanDisk Extreme PRO* 128GB* nutzen ?
Tom
18.02.2021
AVX2 ist tatsächlich für viele moderneren und rechenintensivere Aufgaben sehr hilfreich.
Bei z.B. OCR Aufgaben nutzen es viele Programme auch!
Vielleicht kommt das ja in der nächsten Generation auch zu den stromsparenden Modellen...
Bei z.B. OCR Aufgaben nutzen es viele Programme auch!
Vielleicht kommt das ja in der nächsten Generation auch zu den stromsparenden Modellen...
Joerg Winges
18.02.2021
Ein LGA 1200 Board, B460m oder H410, mit einem Pentium Gold G6400 wäre eine alternative die preislich auch sehr attraktiv ist. Allerdings nicht passiv gekühlt. Mit ein Paar Watt mehr Leistungsaufnahme im Idle. Das Gigabyte uATX B460m DS3H hat 6 Sata ports und ich habe das (allerdings mit einem i3-10100) mit Unraid getestet. Siehe weiter unten meinen Kommentar dazu inkl. Leistungsaufnahme. Geht dann allerdings mehr in die Richtung NAS Advanced.
Stefan (Team)
17.02.2021
Bei Intel bleibt da nur ein Intel Core oder ein AMD Ryzen (AMD APUs z.B. die Renoir APUs wie der Intel Ryzen 5 PRO 4650G gehen auch).
Heiko
16.02.2021
Kennt jemand ein Mainboard (oder eine Mainboard / CPU Kombi), das den hier verwendeten Boards im Bezug auf Anschlüsse, Stromverbrauch und Geräuschentwicklung gleicht, aber eine CPU mit Unterstützung für den AVX2 Befehlssatz bietet?
Hab mir vor einer Weile einen Heimserver nach dieser Anleitung hier (vielen Dank dafür, übrigens!) zusammengestellt, auf dem ich dann neben Nextcloud, Kodi etc. kürzlich auch https://mycroft.ai/ zum Laufen bringen wollte. Eine von Mycroft verwendete Bibliothek (TensorFlow) setzt aber offenbar eine CPU mit AVX2 zwingend voraus...
Hab mir vor einer Weile einen Heimserver nach dieser Anleitung hier (vielen Dank dafür, übrigens!) zusammengestellt, auf dem ich dann neben Nextcloud, Kodi etc. kürzlich auch https://mycroft.ai/ zum Laufen bringen wollte. Eine von Mycroft verwendete Bibliothek (TensorFlow) setzt aber offenbar eine CPU mit AVX2 zwingend voraus...
Joerg Winges
16.02.2021
Ich habe Jahrelang Synology eingesetzt.
DS414j läuft immer noch
DS416play (nach3 Jahren ein Einschiebport defekt)
DS1815 (nach 1 Jahr 11 Monaten und 2 Wochen defekt, nicht mehr startbar)
DS1817 als Garantieersatz für die defekte DS1815 die ich als Backupsystem einmal monatlich hochfahre
Bei Synology muss man halt mit hohem Stromverbrauch rechnen. Sobald Du irgendwas mit Raid machst laufen immer alle Platten in dem Raidverbund beim Zugriff auf ein einzelnes File.
Hast Du einen Dockercontainer laufen: Alle Platten laufen immer ohne Spindown. Kostet extrem Strom. Da kann man was machen via cleverer Partitionierung aber das lohnt nur mit den 6+ bay DS Systemen.
Genau deswegen bin ich wieder zum Selbstbau zurück. Mit UnRaid als Betriebssystem läuft bei mir immer nur die Cache SSD und/oder eine Datenplatte und maximal bei Schreiboperationen die Paritätsplatte. Die anderen 4 Platten sind im Spindown. Aber meistens wie gesagt nur die Cache SSD mit allen Docker Container (Nextcloud, Logitech Media Server etc.)
Das spart pures Geld wegem Stromverbrauch und vor allem wegen weniger "Alterung" der Datenplatten die wesentlich länger halten als bei Synology da mehr im Spindown. Das System ist auch finanziell wesentlich günstiger (Ich habe aktuell 7 Platten wegen einem zusätzlichem SATA 4 port Controler laufen, davon 1 x Cache SSD, 1x Parität und 5 reine Datenplatten). Eine DS18xx mit 8 Bay kostet um die 900 Euro ohne Platten...
Der einzgige Nachteil des UnRaid Systems ist das die Schreibgeschwindigkeit leicht reduziert ist verglichen mit einer Synology. Aber damit kann, zumindest ich, leben.
Ich hoffe ich habe nicht zu wirr geschrieben. Man möge es mir bitte verzeihen.
DS414j läuft immer noch
DS416play (nach3 Jahren ein Einschiebport defekt)
DS1815 (nach 1 Jahr 11 Monaten und 2 Wochen defekt, nicht mehr startbar)
DS1817 als Garantieersatz für die defekte DS1815 die ich als Backupsystem einmal monatlich hochfahre
Bei Synology muss man halt mit hohem Stromverbrauch rechnen. Sobald Du irgendwas mit Raid machst laufen immer alle Platten in dem Raidverbund beim Zugriff auf ein einzelnes File.
Hast Du einen Dockercontainer laufen: Alle Platten laufen immer ohne Spindown. Kostet extrem Strom. Da kann man was machen via cleverer Partitionierung aber das lohnt nur mit den 6+ bay DS Systemen.
Genau deswegen bin ich wieder zum Selbstbau zurück. Mit UnRaid als Betriebssystem läuft bei mir immer nur die Cache SSD und/oder eine Datenplatte und maximal bei Schreiboperationen die Paritätsplatte. Die anderen 4 Platten sind im Spindown. Aber meistens wie gesagt nur die Cache SSD mit allen Docker Container (Nextcloud, Logitech Media Server etc.)
Das spart pures Geld wegem Stromverbrauch und vor allem wegen weniger "Alterung" der Datenplatten die wesentlich länger halten als bei Synology da mehr im Spindown. Das System ist auch finanziell wesentlich günstiger (Ich habe aktuell 7 Platten wegen einem zusätzlichem SATA 4 port Controler laufen, davon 1 x Cache SSD, 1x Parität und 5 reine Datenplatten). Eine DS18xx mit 8 Bay kostet um die 900 Euro ohne Platten...
Der einzgige Nachteil des UnRaid Systems ist das die Schreibgeschwindigkeit leicht reduziert ist verglichen mit einer Synology. Aber damit kann, zumindest ich, leben.
Ich hoffe ich habe nicht zu wirr geschrieben. Man möge es mir bitte verzeihen.
Stefan (Team)
16.02.2021
Der Energieunterschied zwischen dem ASRock J4125-ITX* und dem ASRock J5040-ITX* dürfte sehr gering ausfallen. Am Ende sind die Boards sowieso schon sehr sparsam, viel kannst Du durch den niedrigen Takt des ASRock J4125-ITX* da nicht mehr rausholen. Im Idle ist der Energiebedarf identisch, unter Last vielleicht 2-3 Watt Unterschied. Aber wann ist ein NAS denn bei 100% Last ?
nullDevice
16.02.2021
Hallo und vielen Dank für den tollen Test,
ich frage mich ob bei Verwendung des ASRock J4125-ITX* gegenüber des ASRock J5040-ITX* vielleicht noch der eine oder andere Blumentopf in Sachen Stromverbrauch zu gewinnen ist. Hat da jemand Erfahrungen ?
Ich hadere grade ob ich zu einem DS418 greifen oder doch einfach selbst bauen soll : /
ich frage mich ob bei Verwendung des ASRock J4125-ITX* gegenüber des ASRock J5040-ITX* vielleicht noch der eine oder andere Blumentopf in Sachen Stromverbrauch zu gewinnen ist. Hat da jemand Erfahrungen ?
Ich hadere grade ob ich zu einem DS418 greifen oder doch einfach selbst bauen soll : /
Peter Hendricks
13.02.2021
Hallo Stefan und Joerg,
Danke fuer die Tips. Da ist mir klar geworden, dass Platten intern ueber USB anzuschliessen ja eigentlich Quatsch ist. Habe also stattdessen jetzt eine 8-Port Sata-Karte bestellt und dann kann ich noch weitere existierende Platten einbauen. OMV kommt dann auf eine solche kleine Platte und das RAID wird an das Mainboard angeschlossen, um Flaschenhaelse zu vermeiden. Darauf hat ja auch der Verkaeufer der Karte schon hingewiesen. Dann lohnt sich auch das Netzteil noch mehr und vielleicht kann ich auch noch das 2. QNAP NAS eliminieren.
Tschuess,
Peter.
Danke fuer die Tips. Da ist mir klar geworden, dass Platten intern ueber USB anzuschliessen ja eigentlich Quatsch ist. Habe also stattdessen jetzt eine 8-Port Sata-Karte bestellt und dann kann ich noch weitere existierende Platten einbauen. OMV kommt dann auf eine solche kleine Platte und das RAID wird an das Mainboard angeschlossen, um Flaschenhaelse zu vermeiden. Darauf hat ja auch der Verkaeufer der Karte schon hingewiesen. Dann lohnt sich auch das Netzteil noch mehr und vielleicht kann ich auch noch das 2. QNAP NAS eliminieren.
Tschuess,
Peter.
Joerg Winges
08.02.2021
Hallo Peter,
Ich nutze aktuell 7 Platten mit dem Board. Aber ich habe die 3 Platten nicht via USB sondern durch folgenden Sata Controller (der auch von UnRaid erkannt wird) angebunden:
BEYIMIE PCIe SATA Karte 4 Port*
Wenn du dem Vorschlag eines dedizierten ATX Netzteiles nicht folgen möchtest weil es leise sein muss:
Als PicoPSU verwende ich eine 160W Pico PSU (PicoPSU-160-XT*) mit einem 120 Watt externes Netzteil*.
Auch wenn etwas aktuell nicht verfügbar bei Amazon ist und du eh aus Thailand bestellst zumindest mal ein Anhaltspunkt was funktioniert (und bei Ebay gibts das genauso aus China).
Gruss,
Joerg
Ich nutze aktuell 7 Platten mit dem Board. Aber ich habe die 3 Platten nicht via USB sondern durch folgenden Sata Controller (der auch von UnRaid erkannt wird) angebunden:
BEYIMIE PCIe SATA Karte 4 Port*
Wenn du dem Vorschlag eines dedizierten ATX Netzteiles nicht folgen möchtest weil es leise sein muss:
Als PicoPSU verwende ich eine 160W Pico PSU (PicoPSU-160-XT*) mit einem 120 Watt externes Netzteil*.
Auch wenn etwas aktuell nicht verfügbar bei Amazon ist und du eh aus Thailand bestellst zumindest mal ein Anhaltspunkt was funktioniert (und bei Ebay gibts das genauso aus China).
Gruss,
Joerg
Stefan (Team)
08.02.2021
Könnte funktionieren, ich habe bei mir immer 4 Festplatten als Maximum gesehen. Ab 5 Festplatten ist der Effizienzvorteil der PicoPSU-90* aber sicherlich weg, in dem Lastbereich dürfte ein internes Netzteil eigentlich keinen großen Nachteil mehr haben.
Peter Hendricks
08.02.2021
Vielen Dank fuer diesen sehr interessanten Artikel. Darauf aufbauend werde ich jetzt eines meiner QNAP NAS (nur Aerger...) und einen kleinen Server durch einen solchen Selbstbau-Server ersetzen. Das Mainboard ist schon wieder ausverkauft bei Amazon und Newegg und hier in Thailand gibt es solche Teile nicht. Bei TechInn in Spanien habe ich noch eins gefunden und auch gleich 32GB RAM mitbestellt.
Verbaut werden 5 vorhandene 4TB-Platten. Eine wird dabei intern an USB angeschlossen, ebenso wie eine neue Toshiba USB-SSD fuer OMV.
Wenn Ihr schreibt, dass das 70W externe Netzteil das gesamte System mit 4 Festplatten versorgen kann, dann muessten doch 90W extern und intern fuer 5 Platten reichen. Oder uebersehe ich noch etwas?
Gruss aus Thailand,
Peter.
Verbaut werden 5 vorhandene 4TB-Platten. Eine wird dabei intern an USB angeschlossen, ebenso wie eine neue Toshiba USB-SSD fuer OMV.
Wenn Ihr schreibt, dass das 70W externe Netzteil das gesamte System mit 4 Festplatten versorgen kann, dann muessten doch 90W extern und intern fuer 5 Platten reichen. Oder uebersehe ich noch etwas?
Gruss aus Thailand,
Peter.
Stefan (Team)
07.02.2021
1. Doch den Syba Controller kannst Du auch hier verwenden.
2. Ob dir die Performance reicht, musst Du selbst entscheiden
3. Am Besten ein Y-Kabel verwenden
4. Es gab bei Amazon mal eine ATX-Blende mit Durchführung für die picoPSU. Musst Du mal schauen ob die noch verfügbar ist.
2. Ob dir die Performance reicht, musst Du selbst entscheiden
3. Am Besten ein Y-Kabel verwenden
4. Es gab bei Amazon mal eine ATX-Blende mit Durchführung für die picoPSU. Musst Du mal schauen ob die noch verfügbar ist.
Chris
06.02.2021
Hallo und vielen Dank für die tollen Guides. Dazu kommen mir auch gleich ein paar Fragen in den Sinn.
1. In einem früheren Artikel hab Ihr in den Kommentaren den Syba SD-PEX40099 4 Port SATA 3 Controller* erwähnt, ihn hier aber nicht als Möglichkeit für den Anschluss der Systemfestplatte aufgeführt. Ist dieser Controller dann eine schlechtere Wahl als eure Lösung mit dem NVME Adapter? Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sollte es doch keinen großen Unterschied machen, da die SSD aufgrund von PCIe x1 eh nicht ihre Geschwindigkeit ausnutzen kann oder? Dann könnte man doch eigentlich auch eine HDD als Systemplatte an dem Sata-Controller betreiben ohne einen Performanceverlust zu haben.
2. Ist der Sata-Controller eine gute Möglichkeit den NAS um 4 HDDs zu erweitern oder wird das stark die Geschwindigkeit der Festplatten beeinflussen da die Platten dann nur über 1xPCIe angebunden sind?
3. Der Node 304 bietet ja 2 Front Lüfter und einen Rear Lüfter, wie habt ihr die 3 Lüfter angeschlossen wenn nur 2 PWM Anschlüsse auf dem Motherboard vorhanden sind?
4. Bei der Verwendung der PicoPSU wird das Kabel ja einfach aus der Öffnung rausgeführt wo das Netzteil normalerweise sitzen sollte. Kennt ihr eine Möglichkeit für eine Blende mit passendem Anschluss die man dort einsetzen könnte? Ich würde ungern so eine große Öffnung am Gehäuse offen stehen lassen.
Danke & Grüße
Chris
1. In einem früheren Artikel hab Ihr in den Kommentaren den Syba SD-PEX40099 4 Port SATA 3 Controller* erwähnt, ihn hier aber nicht als Möglichkeit für den Anschluss der Systemfestplatte aufgeführt. Ist dieser Controller dann eine schlechtere Wahl als eure Lösung mit dem NVME Adapter? Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sollte es doch keinen großen Unterschied machen, da die SSD aufgrund von PCIe x1 eh nicht ihre Geschwindigkeit ausnutzen kann oder? Dann könnte man doch eigentlich auch eine HDD als Systemplatte an dem Sata-Controller betreiben ohne einen Performanceverlust zu haben.
2. Ist der Sata-Controller eine gute Möglichkeit den NAS um 4 HDDs zu erweitern oder wird das stark die Geschwindigkeit der Festplatten beeinflussen da die Platten dann nur über 1xPCIe angebunden sind?
3. Der Node 304 bietet ja 2 Front Lüfter und einen Rear Lüfter, wie habt ihr die 3 Lüfter angeschlossen wenn nur 2 PWM Anschlüsse auf dem Motherboard vorhanden sind?
4. Bei der Verwendung der PicoPSU wird das Kabel ja einfach aus der Öffnung rausgeführt wo das Netzteil normalerweise sitzen sollte. Kennt ihr eine Möglichkeit für eine Blende mit passendem Anschluss die man dort einsetzen könnte? Ich würde ungern so eine große Öffnung am Gehäuse offen stehen lassen.
Danke & Grüße
Chris
Stefan (Team)
05.02.2021
Offiziell zwar nicht, läuft aber bereits bei ein paar Besuchern mit 32 GB.
Denis
05.02.2021
Hey ich will mir auch ein NAS bauen aber 16GB reichen mir nicht für ein paar VMs, kann der J5040-ITX auch 32GB vertragen?
Joerg Winges
02.02.2021
Ich habe mit VMs rumgespielt, Win10 und Linux. Allerdings nur mit 4GB RAM. War schon zäh von der Bedienung her. Ich weiss jetzt allerdings nicht wieviel Kameras Du hast und was das an Last kostet.
Gefühlsmässig würde ich eher ein B460 oder H410 Board mit Pentium Gold oder i3 nehmen und 8-16GB RAM. Der Pentium Gold sollte mehr als die doppelte CPU Power bringen, ist aber halt nicht passiv gekühlt und braucht mehr Strom wenn aktiv. (Den du vermutlich genau einsparen willst)
Aber im Ende bleibt Dir vermutlich nix anderes übrig als es zu testen.
Gefühlsmässig würde ich eher ein B460 oder H410 Board mit Pentium Gold oder i3 nehmen und 8-16GB RAM. Der Pentium Gold sollte mehr als die doppelte CPU Power bringen, ist aber halt nicht passiv gekühlt und braucht mehr Strom wenn aktiv. (Den du vermutlich genau einsparen willst)
Aber im Ende bleibt Dir vermutlich nix anderes übrig als es zu testen.
Stefan (Team)
02.02.2021
Ich kenne "BlueIris" zwar nicht, aber ich denke die Leistung sollte ausreichen.
Michael
01.02.2021
Hallo Leute , ich möchte mir auch so ein NAS Server bauen . Ich müsste allerdings eine VM mit windows7 laufen lassen wegen BlueIris Überwachung mit 4 Kameras. Hätte das System so wie es hier beschrieben wird genügen Power ?
Für eine Antwort wäre ich dankbar.
Mit freundlichen Grüßen Michael Engelhardt
Für eine Antwort wäre ich dankbar.
Mit freundlichen Grüßen Michael Engelhardt
Lukas
29.01.2021
Wichtiger Hinweis bezüglich Netzteil und dem Fractal Node 304. In dem Case kann das BeQuiet Netzteil nur invertiert verbaut werden (schlechtere Belüftung) da der Kaltgerätestecker am Netzteil, der mit dem Stecker des Gehäuses verbunden wird, bei diesem Netzteil "vekehrt herum" ist. So kann der gewinkelte Kaltgerätestecker des Mainboards nicht verbunden werden.
Lukas
27.01.2021
Für alle die anderen RAM suchen, da der aktuelle nicht verfügbar ist, bin ich günstig an den folgenden Riegel gekommen. Er ist zwar nur single channel, aber mit 8GB lässt er sich später super an upgradende Notebookbesitzer verkaufen.
Corsair Vengeance CMSX8GX4M1A2400C16 8GB DDR4-2400*
Corsair Vengeance CMSX8GX4M1A2400C16 8GB DDR4-2400*
Stefan (Team)
21.01.2021
Du weißt ja es gibt keine doofen Fragen :) Das Mainboard erkennt auch problemlos USB-Tastaturen.
Peter
21.01.2021
Hallo,
vielleicht ist das jetzt eine doofe Frage.
Für die Installation von OMV benötigt man ja nur eine Tastatur. Dieses Mainboard verfügt über PS/2 Anschlüsse für die Tastatur und die Maus. Daher meine Frage, erkennt das Mainboard für die Installation auch USB Tastaturen oder muss es eine PS/2 sein?
PS/2 Tastatur und Maus habe ich mal vor Jahren entsorgt weil ich dachte das ich das nie mehr benötigen würde....;-)
Falls es nur mit PS/2 geht muss ich mir vor der Installation nach versuchen irrgenwo bei ebay eine Tastatur zu organisieren...
Danke für eine Info.
vielleicht ist das jetzt eine doofe Frage.
Für die Installation von OMV benötigt man ja nur eine Tastatur. Dieses Mainboard verfügt über PS/2 Anschlüsse für die Tastatur und die Maus. Daher meine Frage, erkennt das Mainboard für die Installation auch USB Tastaturen oder muss es eine PS/2 sein?
PS/2 Tastatur und Maus habe ich mal vor Jahren entsorgt weil ich dachte das ich das nie mehr benötigen würde....;-)
Falls es nur mit PS/2 geht muss ich mir vor der Installation nach versuchen irrgenwo bei ebay eine Tastatur zu organisieren...
Danke für eine Info.
Stefan (Team)
19.01.2021
Ja die CPU muss nicht aktiv gekühlt werden. Den vorderen Lüfter habe ich direkt an das Mainboard angeschlossen und lasse den bei mir (2 Festplatten) im Silent Modus laufen. Damit habe ich auch im Sommer gute Temperaturen (max. 40°C) bei den Festplatten. Die Temperatur sollte zwischen 30 und 45 °C liegen, damit die Festplatten keinen Schaden nehmen.
Thomas
18.01.2021
Hallo,
vielen Dank auch meinerseits zu diesem aufschlussreichen Artikel. Habe mir dieses NAS (inkl. Cooler Master Elite 120 Advanced*) nachgebaut und OMV 5 installiert.
Was für mich aktuell fraglich ist: Wie handhabt ihr das mit den Lüftern? Für die CPU müsste doch die passive Kühlung ausreichen, oder? Somit brauche ich nur den vorderen Lüfter zur Kühlung der HDDs anzuschließen, oder?
Wie steuert ihr diesen Lüfter? Ausschließlich über das BIOS? Ausschlaggebend wäre ja eigentlich die Temperatur der HDDs und nicht der CPU, was so im BIOS ja nicht konfigurierbar ist. Softwareseitig habe ich bisher leider noch nichts zum Laufen bekommen, da pwmconfig mir meldet: "There are no pwm-capable sensor modules installed". Deshalb würde mich interessieren, wie ihr das gelöst habt.
Danke und Gruß
Thomas
vielen Dank auch meinerseits zu diesem aufschlussreichen Artikel. Habe mir dieses NAS (inkl. Cooler Master Elite 120 Advanced*) nachgebaut und OMV 5 installiert.
Was für mich aktuell fraglich ist: Wie handhabt ihr das mit den Lüftern? Für die CPU müsste doch die passive Kühlung ausreichen, oder? Somit brauche ich nur den vorderen Lüfter zur Kühlung der HDDs anzuschließen, oder?
Wie steuert ihr diesen Lüfter? Ausschließlich über das BIOS? Ausschlaggebend wäre ja eigentlich die Temperatur der HDDs und nicht der CPU, was so im BIOS ja nicht konfigurierbar ist. Softwareseitig habe ich bisher leider noch nichts zum Laufen bekommen, da pwmconfig mir meldet: "There are no pwm-capable sensor modules installed". Deshalb würde mich interessieren, wie ihr das gelöst habt.
Danke und Gruß
Thomas
Stefan (Team)
16.01.2021
Beide direkt am Mainboard anstecken. Das Mainboard besitzt 2 FAN Header. Glaube 1x CPU Fan und 1x Chassis Fan
Dennis
16.01.2021
Habe mal eine Frage wir man am besten beiden Lüfter des cooler master 130 Gehäuses am besten Anschliesst? Über den Molex Stecker von der PSU oder über den CPU Lüfter (mit Y Kabel) am Mainboard?
Danke
Dennis
Danke
Dennis
Stefan (Team)
15.01.2021
Bei meiner PicoPSU-90* war damals eine Mutter dabei. Ist aber auch 5 Jahre her - vielleicht haben die da inzwischen was eingespart :)
Karsten
15.01.2021
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Aber wie befestige ich den dann am Blech, die aufgedrehte Mutter bekomme ich nicht los. Benötige ich eine zweite?
Stefan (Team)
15.01.2021
Ja, darf er. Ich hatte mir damals ein Stück Blech für den Netzteil-Slot genommen und dort ein Loch für den DC-Anschluss gebohrt.
Karsten
15.01.2021
Vielen Dank für diesen Bericht, habe mir das Ding nachgebaut. Einziges Problem, wie befestigt man am besten den Stromanschluss vom PicoPSU-90*? Darf der Außenbereich Kontakt zum Gehäuse haben?
Leibe Grüße aus Emden, Karsten.
Leibe Grüße aus Emden, Karsten.
Stefan (Team)
13.01.2021
Du benötigst einen Installations-USB-Stick, auf dem Du das OMV Image kopierst. Von diesen Startest Du dann die Installation auf den M.2 USB-Stick. Wir haben das ausführlich in unserer OpenMediaVault Installationsanleitung beschrieben.
Stefan (Team)
13.01.2021
Bisher gab es mit ECC und den AMD APUs immer mal wieder Probleme. ECC funktioniert bei AMD leider noch nicht so gut wie es möglich wäre.
Dennis
13.01.2021
Moin, ich baue mir gerade dieses NAS nach. Habe diverse anleitungen gefunden wie man OpenMediaVault auf die NAS SSD bekommt.
Ich will OMV über die von euch vorgeschlagene Lösung über einen USB 3.0 zu M.2 SATA Stick* (Option 3) installieren.
Habt ihr hierür auch eine installationsanleitung wie ich das auf den USB 3.0 zu M.2 SATA Stick* installiert bekomme?
Danke und Gruß
Dennis
Ich will OMV über die von euch vorgeschlagene Lösung über einen USB 3.0 zu M.2 SATA Stick* (Option 3) installieren.
Habt ihr hierür auch eine installationsanleitung wie ich das auf den USB 3.0 zu M.2 SATA Stick* installiert bekomme?
Danke und Gruß
Dennis
Tom
12.01.2021
Danke für die Infos... eine extra Grafikkarte will man natürlich vermeiden. :)
Die Pro APUs sollten doch ECC unterstützen? Die sind dann aber vielleicht einfach zu teuer, kenne mich bei AMD nicht so aus.
Die Pro APUs sollten doch ECC unterstützen? Die sind dann aber vielleicht einfach zu teuer, kenne mich bei AMD nicht so aus.
Stefan (Team)
11.01.2021
Zen 3 ist natürlich super und so mit das Beste was Du aus der x86-64 Welt aktuell kaufen kannst. Das Problem ist, dass eigentlich erstmal nur der AMD Ryzen 3 5300G (4c8t) oder der AMD Ryzen 5 5600G (6c12t) Interessent für ein NAS sind. Beide sind aber noch nicht veröffentlicht bzw. sogar nicht mal bestätigt. Von Low-Power Athlons hat man noch gar nicht gehört, d.h. wenn dann passiert da erst Ende 2021 etwas. Die neuen APUs (Cezanne) werden wohl aber wieder kein ECC mit bringen. Hierfür müsste ein Ryzen mit einer dedizierten Grafikkarte herhalten und das resultiert dann auch immer in viel Verbrauch.
Tom
11.01.2021
Wie schätzt ihr denn die kommenden Zen3 Ryzen ein? Sollte da etwas brauchbares dabei sein?
Für die AMD CPUs gibt es viele mITX mit z.B. 4-6x SATA Anschlüssen. Ich glaube es gibt auch einen Build mit einer alten CPU hier auf der Seite (leider ohne ECC zu verwenden).
Die neuen Intel Elkhart bzw. Jasper Lake CPUs könnten auch interessant sein. Wobei ich nicht sicher bin welche davon genau In-Band/In-Line ECC unterstützen und was dort an passenden Boards genau released wird.
Für meinen Fall sind leider nur maximal mITX interessant...
@Jörg Was sind denn "LG1200 Systeme"? Goolge findet mir dazu nichts. :)
Für die AMD CPUs gibt es viele mITX mit z.B. 4-6x SATA Anschlüssen. Ich glaube es gibt auch einen Build mit einer alten CPU hier auf der Seite (leider ohne ECC zu verwenden).
Die neuen Intel Elkhart bzw. Jasper Lake CPUs könnten auch interessant sein. Wobei ich nicht sicher bin welche davon genau In-Band/In-Line ECC unterstützen und was dort an passenden Boards genau released wird.
Für meinen Fall sind leider nur maximal mITX interessant...
@Jörg Was sind denn "LG1200 Systeme"? Goolge findet mir dazu nichts. :)
Stefan (Team)
09.01.2021
Der Link ist korrekt. HyperX ist eine Marke von Kingston.
Dennis
09.01.2021
Danke für die schnelle Antwort. ALlerdinngs führt der Link auf Euerer Seite nicht zu einem Kingtson RAM, sondern zu Amazon zu einem Hersteller HyperX...Ist das der richtige Ram, oder hat sich der Link geändert?
Danke und Gruß aus Hamburg
Danke und Gruß aus Hamburg
Stefan (Team)
09.01.2021
Der Arbeitsspeicher passt für beide Mainboards. Du kannst ihn also auch für das ASRock J4125-ITX* verwenden.
Dennis
09.01.2021
Moin aus Hamburg,
ich will dieses NAS system nachbauen, aber als Mainboaard das ASRock J4125 benutzen. Funktinieren die von euch empfohlenen 16GB RAM module auch für dieses Mainboard (Kingston HX432S20IB2K2/16* 16 GB DDR4-3200* ) oder gehen die nur bei den J5040?
Danke und Gruß aus Hamburg
Dennis
ich will dieses NAS system nachbauen, aber als Mainboaard das ASRock J4125 benutzen. Funktinieren die von euch empfohlenen 16GB RAM module auch für dieses Mainboard (Kingston HX432S20IB2K2/16* 16 GB DDR4-3200* ) oder gehen die nur bei den J5040?
Danke und Gruß aus Hamburg
Dennis
Joerg Winges
28.11.2020
Ich würde mittlerweile nicht mehr zu den Jxxxx Boards raten (ausser dem alten J4105). Der Preis ist einfach zu hoch für die verfügbare Leistung, es sei denn es muss zwangsläufig passiv gekühlt sein.
Für das gleiche Geld bekommt man eigentlich Leistung vergleichbar mit eurem NAS Advanced.
Aktuell kann ich nur LG1200 Systeme empfehlen. Der Strom Mehrverbrauch ist minimal.
Wenns kein mini ITX sein muss gibt es uATX H410 Boards ab 55 Euro Dazu ein Intel Pentium Gold G6400* (55 Euro Boxed). Also 110 Euro. Die J5040 Boards kosten mehr bzw. gleich und bringen nur die hälfte der Leistung des Pentium. Dazu kommt noch das der H410 (oder B460 Boards für 20 Euro mehr mit 6 SATA Ports) einen PCIEx16 Slot hat. Man kann also ggf. noch um sehr viele Ports via SAS Karte erweitern.
Die Idee ist halt mit was kleinen anzufangen, und dann schrittweise, ohne alles ersetzen zu müssen, erweitern zu können. Dazu UnRaid (wegen der Möglichkeit einfach Platten zum Array hinzuzufügen).
Ich hab gerade ein Gigabyte B460M DS3H mit einem i3-10100 mal mit Unraid getestet (PicoPSU 160W). Der Rechner ist eigentlich mein 265 Euro Einsteiger Hackintosh aber ich habe ihn mal für Strommessungen unter UnRaid missbraucht. Mit 2 Platten (M.2 SSD und normale SSD) hatte ich auch nur 16 Watt Idle/(Spindown). Mein J4105 UnRaid System (auch 160W PicoPSU) mit 7 Platten genemigt sich 15 Watt im Idle/Spindown. Grob geschätzt braucht das i3 System 4 Watt mehr.
Das H410, G6400 System müsste auch in der Region liegen, aber wie schon gesagt hat es grob geschätzt die doppelte Performance.
Gruss,
Joerg
Für das gleiche Geld bekommt man eigentlich Leistung vergleichbar mit eurem NAS Advanced.
Aktuell kann ich nur LG1200 Systeme empfehlen. Der Strom Mehrverbrauch ist minimal.
Wenns kein mini ITX sein muss gibt es uATX H410 Boards ab 55 Euro Dazu ein Intel Pentium Gold G6400* (55 Euro Boxed). Also 110 Euro. Die J5040 Boards kosten mehr bzw. gleich und bringen nur die hälfte der Leistung des Pentium. Dazu kommt noch das der H410 (oder B460 Boards für 20 Euro mehr mit 6 SATA Ports) einen PCIEx16 Slot hat. Man kann also ggf. noch um sehr viele Ports via SAS Karte erweitern.
Die Idee ist halt mit was kleinen anzufangen, und dann schrittweise, ohne alles ersetzen zu müssen, erweitern zu können. Dazu UnRaid (wegen der Möglichkeit einfach Platten zum Array hinzuzufügen).
Ich hab gerade ein Gigabyte B460M DS3H mit einem i3-10100 mal mit Unraid getestet (PicoPSU 160W). Der Rechner ist eigentlich mein 265 Euro Einsteiger Hackintosh aber ich habe ihn mal für Strommessungen unter UnRaid missbraucht. Mit 2 Platten (M.2 SSD und normale SSD) hatte ich auch nur 16 Watt Idle/(Spindown). Mein J4105 UnRaid System (auch 160W PicoPSU) mit 7 Platten genemigt sich 15 Watt im Idle/Spindown. Grob geschätzt braucht das i3 System 4 Watt mehr.
Das H410, G6400 System müsste auch in der Region liegen, aber wie schon gesagt hat es grob geschätzt die doppelte Performance.
Gruss,
Joerg
Stefan (Team)
27.11.2020
Nein das werden einfach nur Verfügbarkeitsprobleme sein. Wird sich in ein paar Tagen bis maximal 2 Wochen geben. Die Mainboards sind noch recht neu, da ist das in der Vergangenheit auch bei den Vorgängermodellen so gewesen leider.
Matthias
27.11.2020
Hallo zusammen,
wollte eben das J4125-ITX kaufen und beobachte den Preis schon etwas länger. Nachdem er rel. stabil zwischen 105 und 103 € lag, ging er gestern Morgen auf 99,XX € runter. Wollte schon zuschlagen, doch dann: Um 11 Uhr 189 €, heute morgen 179 € und jetzt sogar 262 € bei MF.
Kann sich jemand einen Reim drauf machen, mit was das zu tun hat? Ist das mein höherfrequentes Polling? :-P oder der ach so tolle Black Friday?
Grüße,
Matthias
wollte eben das J4125-ITX kaufen und beobachte den Preis schon etwas länger. Nachdem er rel. stabil zwischen 105 und 103 € lag, ging er gestern Morgen auf 99,XX € runter. Wollte schon zuschlagen, doch dann: Um 11 Uhr 189 €, heute morgen 179 € und jetzt sogar 262 € bei MF.
Kann sich jemand einen Reim drauf machen, mit was das zu tun hat? Ist das mein höherfrequentes Polling? :-P oder der ach so tolle Black Friday?
Grüße,
Matthias
Stefan (Team)
18.11.2020
@ Hans: Danke für die Infos. Wir empfehlen das PicoPSU-90* einfach weil es billiger als das 80er war als ich nachgeschaut hatte. Man kann natürlich ebenso die 80er Variante kaufen.
Hans
18.11.2020
Zu dem Hadern mit Y-Stromkabeln:
Der SATA-Stromstecker ist spezifiziert auf 4,5 A pro Spannung. Eine moderne 3,5 " HDD braucht laut Datenblatt ca. 1,8 A Anlaufstrom, maximal 2 A. Im Prinzip können damit 2 3,5" HDDs über einen SATA-Stromstecker bzw. ein SATA zu 2 * SATA Y-Kabel laufen. Würde ich aber nicht machen, wegen häufig billiger Verarbitung.
Ein Y-Kabel für 1 * 3,5" und 1 * 2,5" ist hingegen gar kein Problem, insbesondere weil 2,5" Geräte keine 12 V verwenden.
Besser ist Adaptieren von Molex (11 A pro Pin) auf mehrere SATA-Stromstecker. Backplanes für 4 HDDs werden regelmäßig über einen Molexstecker versorgt. Im Idalfall findet man für eine Pico-PSU ein Kabel von Molex auf 4 x SATA.
Nebenbei: Warum empfehlt Ihr die Pico-PCU mit 90 W und nicht die billigere Version mit 80 W? Limitiert auf 72 W wird durch das externe Netzteil sowieso.
Der SATA-Stromstecker ist spezifiziert auf 4,5 A pro Spannung. Eine moderne 3,5 " HDD braucht laut Datenblatt ca. 1,8 A Anlaufstrom, maximal 2 A. Im Prinzip können damit 2 3,5" HDDs über einen SATA-Stromstecker bzw. ein SATA zu 2 * SATA Y-Kabel laufen. Würde ich aber nicht machen, wegen häufig billiger Verarbitung.
Ein Y-Kabel für 1 * 3,5" und 1 * 2,5" ist hingegen gar kein Problem, insbesondere weil 2,5" Geräte keine 12 V verwenden.
Besser ist Adaptieren von Molex (11 A pro Pin) auf mehrere SATA-Stromstecker. Backplanes für 4 HDDs werden regelmäßig über einen Molexstecker versorgt. Im Idalfall findet man für eine Pico-PSU ein Kabel von Molex auf 4 x SATA.
Nebenbei: Warum empfehlt Ihr die Pico-PCU mit 90 W und nicht die billigere Version mit 80 W? Limitiert auf 72 W wird durch das externe Netzteil sowieso.
Stefan (Team)
17.11.2020
Ja, so einen Test habe ich schon einmal gemacht. Der Unterschied bei der Nutzung eines 300 Watt externen Netzteils beträgt zwischen plus 2 und plus 4 Watt im Idle und unter Last.
Chris
17.11.2020
Hi Stefan,
welche Differenz in W ist anzunehmen, wenn man anstatt eurer Pico-PSU-Lösung ein konventionelles ATX-Netzteil wie das "be quiet! Pure Power 11 300W" nimmt? Vielleicht habt ihr das ja schonmal getestet oder könnt das testen.
Hintergrund: Ich hader noch mit mir diesen Y-Kabeln (weil sonst von unnötigen Adaptern abgeraten werden, da meist billig verarbeitet, und eventuell Brandquelle) und dem Notebook-Netzteil (da mir selber mal solch eines abgeraucht ist).
welche Differenz in W ist anzunehmen, wenn man anstatt eurer Pico-PSU-Lösung ein konventionelles ATX-Netzteil wie das "be quiet! Pure Power 11 300W" nimmt? Vielleicht habt ihr das ja schonmal getestet oder könnt das testen.
Hintergrund: Ich hader noch mit mir diesen Y-Kabeln (weil sonst von unnötigen Adaptern abgeraten werden, da meist billig verarbeitet, und eventuell Brandquelle) und dem Notebook-Netzteil (da mir selber mal solch eines abgeraucht ist).
Stefan (Team)
16.11.2020
Das kann ich dir nicht 100 prozentig beantworten. Ich gehe aber davon aus, dass auch hier die Festplatten leicht versetzt hochgefahren werden. Die externen Netzteile sind meiner Erfahrung nach auch nicht so empfindlich und können über kurze Zeit etwas mehr Leistung abgeben ohne zu meckern.
Hans
15.11.2020
Die zeitliche Versetzung durch das BIOS bezieht sich doch nur auf den Systemstart? Wie sieht das aus, wenn die geparkten HDDs im Betrieb anlaufen müssen?
Stefan (Team)
15.11.2020
Die meisten Mainboards fahren die Festplatten ganz leicht versetzt hoch, so dass die Anlaufströme bisher kein Problem darstellten. Das kommt aber natürlich auch auf die Festplatten an, für ein NAS sollten 5400er meistens ausreichen.
Hans
15.11.2020
Ihr betreibt 4 HDDs mit einem 72 W Netzteil? Wie handhabt Ihr die Anlaufströme?
Christian
14.11.2020
@Robert:
Zu deiner ersten neugierigen Frage, ich nutze bei mir aktuell ein vergleichbares System:
- ASRock J5005-ITX
- 32 GB (2x 16) Crucial CT16G4SFD824A* SODIMM
- 4x Seagate Ironwolf* 6 TB HDD
- PicoPSU-150-XT 150W
- LEICKE 150W Netzteil
- Noctua NF-A8 ULN Lüfter zur Kühlung der HDD
Und als OS hab ich das aktuelle TrueNAS-12.0-RELEASE (Nachfolger des FreeNAS 11.x) installiert, läuft ohne Probleme.
Ich unterstelle einfach mal, dass das hier empfohlene ASRock J5040-ITX* genauso laufen würde - der Unterschied ist ja nur die CPU.
Zu deiner ersten neugierigen Frage, ich nutze bei mir aktuell ein vergleichbares System:
- ASRock J5005-ITX
- 32 GB (2x 16) Crucial CT16G4SFD824A* SODIMM
- 4x Seagate Ironwolf* 6 TB HDD
- PicoPSU-150-XT 150W
- LEICKE 150W Netzteil
- Noctua NF-A8 ULN Lüfter zur Kühlung der HDD
Und als OS hab ich das aktuelle TrueNAS-12.0-RELEASE (Nachfolger des FreeNAS 11.x) installiert, läuft ohne Probleme.
Ich unterstelle einfach mal, dass das hier empfohlene ASRock J5040-ITX* genauso laufen würde - der Unterschied ist ja nur die CPU.
Christoph
12.11.2020
Hallo,
vielen Dank für eure Anregungen und Testberichte - das hat mich dazu veranlasst - ein sehr ähnliches System knapp vor eurem Artikel aufzubauen:
ASRock J5040-ITX* --) 135€
be quiet! Pure Power 11 400W* CM --) 65€
CRUCIAL SO-DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL17 --) 63€
DeLOCK SATA Kabel rot 0.5m, 3x --) 3€
SanDisk Ultra 3D SSD 250GB (Systemfestplatte) --) 42€
Thermaltake Core V1 Cube Case schwarz Mini ITX --) 46€
Western Digital WD40EFRX SATA-Festplatte (2x) --) 230€
----------------------------------------------------------------------
Summe: 584€ (Österreich)
Das Thermaltake Gehäuse hat einen erstaunlich leisen Lüfter und integriert und macht einen guten Eindruck.
Laufen tut das ganze System mit OpenMediaVault 5.5 --) allerdings bin ich noch nicht zu den ganzen Spielereien wie Docker/Container VM & Co gekommen (zeitlich)
--) Welche Dinge habt Ihr empfehlenswerter Weise immer drauf laufen?
Danke & SG
Christoph
vielen Dank für eure Anregungen und Testberichte - das hat mich dazu veranlasst - ein sehr ähnliches System knapp vor eurem Artikel aufzubauen:
ASRock J5040-ITX* --) 135€
be quiet! Pure Power 11 400W* CM --) 65€
CRUCIAL SO-DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL17 --) 63€
DeLOCK SATA Kabel rot 0.5m, 3x --) 3€
SanDisk Ultra 3D SSD 250GB (Systemfestplatte) --) 42€
Thermaltake Core V1 Cube Case schwarz Mini ITX --) 46€
Western Digital WD40EFRX SATA-Festplatte (2x) --) 230€
----------------------------------------------------------------------
Summe: 584€ (Österreich)
Das Thermaltake Gehäuse hat einen erstaunlich leisen Lüfter und integriert und macht einen guten Eindruck.
Laufen tut das ganze System mit OpenMediaVault 5.5 --) allerdings bin ich noch nicht zu den ganzen Spielereien wie Docker/Container VM & Co gekommen (zeitlich)
--) Welche Dinge habt Ihr empfehlenswerter Weise immer drauf laufen?
Danke & SG
Christoph
Stefan (Team)
11.11.2020
Von der Leistung her sollte das der Pentium / Celeron schaffen. Allerdings kannst Du das NAS dann natürlich nicht mehr in den Standby schicken, da Du dann keinen DNS-Server (pi-hole) mehr hast :)
Markus
11.11.2020
Servus, erstmal danke für den aufschlussreichen Artikel. Ich liebäugel schon seit einiger Zeit mit einem kleinen NAS und habe schon enige Artikel von euch gelesen!
Ich habe allerdings noch ein paar Fragen und hoffe ihr könnt sie mir beantworten:
Ich setze zur Zeit einen Raspberry Pi 3 für Pihole+Unbound und einen P4 für ein bisschen Heimautomatisierung ein.
Ist es möglich, z.B. pihole+unbound vom Pi3 bzw iObroker + Datenbanken + Grafana vom Pi4 zu vereinen und evtl. noch Nextcloud für ein bisschen Spielerei zu vereinen? Packt der Celeron das?
Denn vom Stromverbrauch ist das 2.1er Nas natürlich schon ein Schmankerl :)
Ich habe allerdings noch ein paar Fragen und hoffe ihr könnt sie mir beantworten:
Ich setze zur Zeit einen Raspberry Pi 3 für Pihole+Unbound und einen P4 für ein bisschen Heimautomatisierung ein.
Ist es möglich, z.B. pihole+unbound vom Pi3 bzw iObroker + Datenbanken + Grafana vom Pi4 zu vereinen und evtl. noch Nextcloud für ein bisschen Spielerei zu vereinen? Packt der Celeron das?
Denn vom Stromverbrauch ist das 2.1er Nas natürlich schon ein Schmankerl :)
Stefan (Team)
08.11.2020
1. Das System sollte auch mit TrueNAS Core (ehem. FreeNAS) sowie XigmaNAS (ehem. NAS4Free) funktionieren. Ich kann schlicht und ergreifend nicht alles testen weil ich sonst nie mit dem Artikel fertig werden würde. Wenn da jemand Erfahrung gemacht hat: gerne hier posten.
2. Das OMV Plugin AutoShutDown war schon immer Bestandteil der OMV Extras. Warum das nicht integriert wird, weiß ich nicht. Ich denke auch powertop könnte man integrieren, allerdings kann dies auch zu Problemen z.B. mit dem WOL führen.
3. Die Idle-Verbräuche zwischen OMV, Windows 10 oder TrueNAS Core 12 sind fast identisch.
2. Das OMV Plugin AutoShutDown war schon immer Bestandteil der OMV Extras. Warum das nicht integriert wird, weiß ich nicht. Ich denke auch powertop könnte man integrieren, allerdings kann dies auch zu Problemen z.B. mit dem WOL führen.
3. Die Idle-Verbräuche zwischen OMV, Windows 10 oder TrueNAS Core 12 sind fast identisch.
Robert
07.11.2020
Einige neugierige Fragen:
1. Weshalb funktioniert das hier vorgestellte NAS Basic 2.1 nicht mit NAS4Free oder FreeNAS - gibt es da irgendwelche technischen Gründe?
2. Ihr erwähnt und empfiehlt das OMV Plugin "AutoShutDown" und das Tool "powertop" als Möglichkeiten zum Stromsparen. Warum sind die eigentlich nicht standardmäßig in OMV integriert - Lizenzprobleme?
3. Wären die gemessenen Standby- und Leerlaufwerte unter Windows (oder FreeBSD) andere oder ungefähr im selben Bereich?
Und noch eine Anmerkung: NAS4Free heißt schon etwas länger "XigmaNAS" und basiert im Gegensatz zu FreeNAS v11.x wohl schon auf der aktuellen 12er FreeBSD-Reihe.
1. Weshalb funktioniert das hier vorgestellte NAS Basic 2.1 nicht mit NAS4Free oder FreeNAS - gibt es da irgendwelche technischen Gründe?
2. Ihr erwähnt und empfiehlt das OMV Plugin "AutoShutDown" und das Tool "powertop" als Möglichkeiten zum Stromsparen. Warum sind die eigentlich nicht standardmäßig in OMV integriert - Lizenzprobleme?
3. Wären die gemessenen Standby- und Leerlaufwerte unter Windows (oder FreeBSD) andere oder ungefähr im selben Bereich?
Und noch eine Anmerkung: NAS4Free heißt schon etwas länger "XigmaNAS" und basiert im Gegensatz zu FreeNAS v11.x wohl schon auf der aktuellen 12er FreeBSD-Reihe.
Stefan (Team)
06.11.2020
Beim Cooler Master 120 Elite ist ein 120 mm Lüfter dabei. Dieser reicht um 3 HDD Slots gut zu kühlen. Staubfilter gibt es standardmäßig nicht. Es ist eben ein günstiges Gehäuse wo meiner Meinung nach aber das Preis-Leistungsverhältnis stimmt. Wenn Du es "professionell" möchtest, schau dir das Eolize SVD-NC11-4* an.
Thomas
06.11.2020
Hallo elefacts Team,
wieder einmal ein Aufschlußreicher Artikel zum Thema NAS. Ich werde dan Vorschlag mal umsetzen.
Das Cooler Master Gehäuse gehört ja zu eurem Favoriten. Könntet Ihr vielleicht noch etwas genauer auf das Thema Lüfter in dem Gehäuse eingehen? Muss man zusätzliche Lüfter verbauen, welche könnt Ihr empfehlen hinsichtlich Geräuschentwicklung und Zuverlässigkeit und gibt es passende Staubfilter?
Viele Grüße,
Thomas
wieder einmal ein Aufschlußreicher Artikel zum Thema NAS. Ich werde dan Vorschlag mal umsetzen.
Das Cooler Master Gehäuse gehört ja zu eurem Favoriten. Könntet Ihr vielleicht noch etwas genauer auf das Thema Lüfter in dem Gehäuse eingehen? Muss man zusätzliche Lüfter verbauen, welche könnt Ihr empfehlen hinsichtlich Geräuschentwicklung und Zuverlässigkeit und gibt es passende Staubfilter?
Viele Grüße,
Thomas
Stefan (Team)
05.11.2020
Danke für deinen Hinweis. Ich habe den Raspberry Pi 4 B* zu unserem CPU-Vergleich hinzugefügt. Im direkten Vergleich Raspberry Pi 4 vs. Intel Pentium Silver J5040 erzielt der Pentium ca. die dreifache Leistung. Die Leistungsaufnahme ist dabei natürlich auch höher. Der Prozessor des Raspberry Pi 4 B* wird noch in 28 nm hergestellt, während der Intel Pentium Silver J5040 in 14 nm gefertigt wird. Das macht natürlich auch einen Unterschied. Ob die Leistung eines Raspberry Pi 4 B* für dich ausreicht, musst Du natürlich selbst entscheiden. Für mich ist neben der reinen Leistung auch die ordentliche Anbindung der Festplatten wichtig, und hier kann der Pentium eben auf 4x SATA zurück greifen.
Stefan (Team)
05.11.2020
Eine 2,5 Zoll SSD mit USB 3.0 Adapter sollte meiner Meinung nach problemlos funktionieren.
Holger
04.11.2020
Könntet / würdet ihr die Leistungsfähigkeit und Leistungsaufnahme mal mit dem NAS auf rPI4-Basis in einen Vergleich setzen?
Auch fehlt, ist zwar nicht zu diesem Test zugehörig, in eurem CPU-Vergleich ein rPI ...
Für manche Zwecke würde der halt reichen, gerade im Vergleich mit den günstigen NAS bzw. CPUs.
Auch fehlt, ist zwar nicht zu diesem Test zugehörig, in eurem CPU-Vergleich ein rPI ...
Für manche Zwecke würde der halt reichen, gerade im Vergleich mit den günstigen NAS bzw. CPUs.
Matthias
04.11.2020
Hallo liebe Tester,
danke mal wieder für diesen ausführlichen Bericht! Lange habe ich gewartet und werde mir nun das Basic NAS mit OMV zusammenstecken.
Ihr beschreibt im Artikel die 4 Möglichkeiten, um den Systemdatenträger zu realisieren. Für mich kommen nur 2 der Vorschläge in Frage, da ich zum einen die SATA-Ports für Datenplatten benutzen möchte und zum anderen den PCIe-Slot für eine TV-Karte. Nachdem ihr einen USB-SSD Stick und einen USB M.2 Stick empfehlt, gehe ich davon aus, dass ich auch einfach eine normale 2.5" SSD mit einem USB Adapter und dem USB 3 Pinhead-Adapter verwenden kann. Habt ihr das schonmal gemacht? Hättet ihr dabei Bedenken?
Nochmal danke und macht bitte bitte weiter so! :-)
Grüße,
Matthias
danke mal wieder für diesen ausführlichen Bericht! Lange habe ich gewartet und werde mir nun das Basic NAS mit OMV zusammenstecken.
Ihr beschreibt im Artikel die 4 Möglichkeiten, um den Systemdatenträger zu realisieren. Für mich kommen nur 2 der Vorschläge in Frage, da ich zum einen die SATA-Ports für Datenplatten benutzen möchte und zum anderen den PCIe-Slot für eine TV-Karte. Nachdem ihr einen USB-SSD Stick und einen USB M.2 Stick empfehlt, gehe ich davon aus, dass ich auch einfach eine normale 2.5" SSD mit einem USB Adapter und dem USB 3 Pinhead-Adapter verwenden kann. Habt ihr das schonmal gemacht? Hättet ihr dabei Bedenken?
Nochmal danke und macht bitte bitte weiter so! :-)
Grüße,
Matthias
Diesen Artikel kommentieren:
Hinweis:
- Nur Fragen / Antworten direkt zum Artikel
- Kein Support für andere Hard- oder Software !
E-Mail Benachrichtigung bei neuen Artikeln
